批評美國並非穩健外交政策的表徵 李拓梓 台灣大學國家發展研究所碩士研究生 [email protected] 2003/11/13 日來泛藍對於陳水扁赴美會晤小布希家族成員一事迭有批評，甚至意有所指認為雙方 有不當金錢往來。稍早，因為夏馨對台灣的親善言論被認為有助於總統爭取連任，親民黨 立委甚至要求要把夏馨列為「不受歡迎人物」。更早，泛藍曾經多次公開聲明「不當美國 的馬前卒」，並且嚴詞批評政府在反恐政策上親美過於肉麻。種種狀況似乎顯示，泛藍準 備在對美政策上作出調整，放棄由民進黨青出於藍的親美外交傳統，走出自己的路。 問題是，從連宋的個人經驗、家庭背景、乃至政治立場看來，實在看不出泛藍可能在 對美政策上作出調整。連宋分別出自美國名門大學芝加哥與柏克萊，雖然這些學校也培養 過不少反美精英，但從兩位過去擔任政府公職時的表現或者歷來訪美言論，看起來他們都 像冷戰教育法案下養成的精英，而泛藍持這樣背景的人士也相當多。兩位的家庭成員也有 不少長居美國，甚至入籍美國，這一點也可以在泛藍背景的政要中看見。最後政治立場方 面，泛藍自二次大戰期間以來，長久對美國的依賴，正是現時台美關係良好的遠因。從這 些點看來，泛藍精英都不太可能變成反美先鋒隊，甚至說泛綠對美關係良好是「青出於藍」 ，得時時感念在心，應該也很貼切。 由此，泛藍近日以來對美國的批評，便有兩個可能，一是於公於情，認為美國阻撓兩 岸統一的坦途。二是於私於利，認為美國對陳總統的禮遇影響了泛藍的選情。不過泛藍已 經強調了自己的政策是「不統不獨」、「溫和的本土派」、「穩健的大陸與外交政策」， 要期待泛藍快速與中國統一的機會看起來不大，自然不太可能認為美國阻撓兩岸統一的坦 途。而若是為了私利選情而將對對手候選人的批評轉嫁到美國身上，則似乎不是聰明的政 治人物該有的「穩健」外交模式。 從軍售預算的問題、對反恐政策的批評乃至現在直接點名小布希家族與夏馨，泛藍的 攻擊看起來非常一貫，在這樣的狀況下又不調整對美外交政策，就好像天天罵人又要叫人 家幫你忙，實在是不甚恰當。美國與台灣同年大選，共可能出現民進黨/共和黨、民進黨/ 民主黨、泛藍/共和黨、泛藍/民主黨四種組合可能，關於泛藍的選項只有兩種，要解決上 述的危機，只有泛藍/民主黨同時當選才有機會，甚且這個民主黨還得像是柯林頓那樣在中 國政策上由紅隊當家的政府才行。再者，就算真的遇到了，從五月台灣總統就職到次年一 月美國總統就職，還有半年的時間差得和現在的小布希政府共存，為了自己的選情這樣批 評美國，顯然會給未來泛藍意欲主導的台美互動帶來負分，更甚，會影響台灣的利益與安 全需求。 政治人物為了選舉需要而說的語言並非不用買單，如果沒有打算改變現實的政策，卻 對現時橫加批評，並不是明智的選擇。面對現時相當親美的執政黨，泛藍有兩個選擇，一 個是繼續親美，一個是成為反美勢力的代表。從連宋的家庭背景、個人經驗、學術訓練與 政治立場來看，兩人成為反美派的機會少之又少。在無法確知美國政壇未來發展的狀況下 ，屢屢對美出言不遜，並不是穩健外交政策的表徵。 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.60.90