批评美国并非稳健外交政策的表徵 李拓梓 台湾大学国家发展研究所硕士研究生 [email protected] 2003/11/13 日来泛蓝对於陈水扁赴美会晤小布希家族成员一事迭有批评，甚至意有所指认为双方 有不当金钱往来。稍早，因为夏馨对台湾的亲善言论被认为有助於总统争取连任，亲民党 立委甚至要求要把夏馨列为「不受欢迎人物」。更早，泛蓝曾经多次公开声明「不当美国 的马前卒」，并且严词批评政府在反恐政策上亲美过於肉麻。种种状况似乎显示，泛蓝准 备在对美政策上作出调整，放弃由民进党青出於蓝的亲美外交传统，走出自己的路。 问题是，从连宋的个人经验、家庭背景、乃至政治立场看来，实在看不出泛蓝可能在 对美政策上作出调整。连宋分别出自美国名门大学芝加哥与柏克莱，虽然这些学校也培养 过不少反美精英，但从两位过去担任政府公职时的表现或者历来访美言论，看起来他们都 像冷战教育法案下养成的精英，而泛蓝持这样背景的人士也相当多。两位的家庭成员也有 不少长居美国，甚至入籍美国，这一点也可以在泛蓝背景的政要中看见。最後政治立场方 面，泛蓝自二次大战期间以来，长久对美国的依赖，正是现时台美关系良好的远因。从这 些点看来，泛蓝精英都不太可能变成反美先锋队，甚至说泛绿对美关系良好是「青出於蓝」 ，得时时感念在心，应该也很贴切。 由此，泛蓝近日以来对美国的批评，便有两个可能，一是於公於情，认为美国阻挠两 岸统一的坦途。二是於私於利，认为美国对陈总统的礼遇影响了泛蓝的选情。不过泛蓝已 经强调了自己的政策是「不统不独」、「温和的本土派」、「稳健的大陆与外交政策」， 要期待泛蓝快速与中国统一的机会看起来不大，自然不太可能认为美国阻挠两岸统一的坦 途。而若是为了私利选情而将对对手候选人的批评转嫁到美国身上，则似乎不是聪明的政 治人物该有的「稳健」外交模式。 从军售预算的问题、对反恐政策的批评乃至现在直接点名小布希家族与夏馨，泛蓝的 攻击看起来非常一贯，在这样的状况下又不调整对美外交政策，就好像天天骂人又要叫人 家帮你忙，实在是不甚恰当。美国与台湾同年大选，共可能出现民进党/共和党、民进党/ 民主党、泛蓝/共和党、泛蓝/民主党四种组合可能，关於泛蓝的选项只有两种，要解决上 述的危机，只有泛蓝/民主党同时当选才有机会，甚且这个民主党还得像是柯林顿那样在中 国政策上由红队当家的政府才行。再者，就算真的遇到了，从五月台湾总统就职到次年一 月美国总统就职，还有半年的时间差得和现在的小布希政府共存，为了自己的选情这样批 评美国，显然会给未来泛蓝意欲主导的台美互动带来负分，更甚，会影响台湾的利益与安 全需求。 政治人物为了选举需要而说的语言并非不用买单，如果没有打算改变现实的政策，却 对现时横加批评，并不是明智的选择。面对现时相当亲美的执政党，泛蓝有两个选择，一 个是继续亲美，一个是成为反美势力的代表。从连宋的家庭背景、个人经验、学术训练与 政治立场来看，两人成为反美派的机会少之又少。在无法确知美国政坛未来发展的状况下 ，屡屡对美出言不逊，并不是稳健外交政策的表徵。 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.60.90