※ [本文轉錄自 NTUND91 看板] 作者: LucLee (EElCUl) 看板: NTUND91 標題: Re: [問題] 再問一下 時間: Sun Oct 12 11:14:35 2003 ※ 引述《cerita (cerita)》之銘言： : 看了關於這個所的板 : 好像綠營的味道很重 : 不知道是不是所上教授都是綠營的關係 : 還是剛好台大的風氣使然?? : 教授們再上課的時候會很擺明自己的立場嗎?? : 不好意思 : 問一下 我來回答這個問題。 首先關於這個所的版是不是都如此，顯然不是。 例如91版主大人rainwater先前花蓮縣長選舉時強力支持謝深山， 大概可以知道rainwater的政治傾向為何， 所以如果說91版綠營的味道很重，那可能有點冤枉"非綠營"的人了。 又例如92這屆有人在所上2F掛上中華人民共和國國旗， 但92版上政治議題不明顯，所以應該不會給人這種感覺； 掛中國國旗後面的動機我們也不知道， 可能是出於戲謔或好玩什麼的，也可能是真的比較認同對岸，這我們無從察知， 但總之如果是出於戲謔，那就跟我前幾天問大使館的問題一樣，就當做博君一笑即可。 SBF版則因版主hsiawenc學長對中國經法有研究， 所以會有許多中國的消息，難到這樣也需要以藍或綠來分嗎，哈哈。 其次我來講一下90版的狀況。 如觀者所見，如果說所謂"綠營"是相對於"藍營"， 對台灣主體意識有較多堅持的那個陣營， 那麼我跟許多人會承認本版的確如此，甚至我們引以為傲。 但是如果這被當作一個指控或揶揄的來源， 那我只能提出一個忠告，亦即：它不應該被這麼對待。 其實在我們班仍可以找到政治傾向不同的人， 但是少，沒錯，而也的確，在這個文字論述空間會造成他們孤立的寒蟬效應， 但我們已經盡量避免衝突，並且確保每一個善意的發言人在板上受到良好的對待。 至於說所上、台大是不是有偏向某個陣營的傾向， 我想有的，只要所上、校內的整體政治傾向， 跟全體國民的政治傾向調查上有數字上的出入就可以說是有， 所以顯然某種偏向的存在到處都有，不只本所和台大。 本所有的老師偏綠，有的老師跟KMT有交情，有的老師研究中國大陸， 有的老師教三民主義卻也告訴我們要堅持台灣的主權， 這麼說，到底本所偏藍或偏綠？都有吧。 至於全校，我認為整體來說偏綠。 但是如果不是在台灣史或政治議題的課堂，你很難看出來有哪種偏向。 學科上的浸淫和各系教授可能會造成一些程度上的差別， 例如歷史系跟社會系整體來說會有相當的差異。 大致情形如以上，但我也必須要提醒大家， 台大學生不會因為教授的政治立場而被牽著鼻子跑， 反而有可能因為對某個教授紕漏盡出的說法而提出質疑、反而不信服， 所以教授的政治立場跟所上學生的風氣來說大致上是獨立的兩條線， 可能交合、可能平行，但也常是根本存在於不同的空間。 （要不照說SBF,90,91,92版的政治面貌應該相當類似吧，但實則不然。) PS 另外用"綠營"，我想到前兩年這個詞出現的脈絡。 "泛藍"因國親新選後合作，是先出現的一方，那時就有"泛藍軍"的稱呼， 因此在平面媒體中，或許是為了豐富語言表達的變化，或是還有其他原因， 所以在民台合作之後就有對應詞"綠營"的出現。 但一是"軍"一是"營"， 很難讓人不去聯想到平面媒體是如何在潛意識裡奉藍為正朔，視綠為叛黨的。 所以我一向不這麼用，或者讓兩方都同時這個用。個人喜好，勿責怪。 -- My Blog, New Summer Style! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 我的被詐騙經驗：9.12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.108.21 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.99