※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: virosa (194) 看板: media-chaos 標題: 中時亂象 時間: Wed Sep 3 04:06:08 2003 看到「中時殺手」之名，我又想到幾件事， 不過和本主題無關，稍稍改了一下標題。 首先是關於專業問題，如果依照IFJ（國際記者聯盟）的評鑑來看， 台灣的新聞自由是第一級的（分七級）。 但是新聞專業表現卻是不及格。 其中以電視最亂再來是雜誌，而後是報紙。 在台灣中最具專業表現的報紙，其專業度還是很值得存疑的。 台灣現在的困境是市場中沒有具領導性的指標質報，全是以量取勝的量報。 因此國外簡易分報紙為量報/質報的二分法在台灣並不適用。 依我的觀察，應該是以統報、獨報這種二分法比較確實反映了市場生態。 現在可見的量報，沒有一個不爛的。 就我所憶，中時幹過令人髮指的事還真不少。 當然，聯合、自由等亦應同聲譴責。 中時譬如SARS風暴時，在頭版頭條以顯著標題報導林永祥醫師殉職。 那時敝人因事務之故南下高雄，親眼見了中時的不專業，無查證。 還有約莫是三月的事，胡扯了什麼台大資管系女學生援交， 這根本就是子虛烏有之事，不知該名記者大人如何杜撰？ 另外想到，敝人得特別點名中晚記者楊X怡小姐， 其畢業於某國立知名大學的招牌新聞系，但是，內容有網路抄的、有想像的， 實在愧對其畢業系之名聲。 另外我想問一件事，有網友知道少林棒球是誰寫的？那時人不在國內， 無法躬逢其勝，實在感到遺憾。 中晚另外還有寫女法官劫囚（其丈夫），被女法官告了敗訴， 在晚報頭版道歉加民事賠償100萬。 但是，中時報導錯誤何其之多？只因為「被害者」是法官所以才如此大幅度讓步。 那麼其他被不實報導所害的小民該如何討回公道？ 在六月左右，中時報導北投有三民民眾偷窺車床族而被雷擊， 後被北投警方發現救回。 但一位東森的友人向敝人透露，他原本為了追這條線，向北投警方詢問， 而北投警方卻表示「查無此案」。 這又是一條被中時虛構、操弄的新聞。 卻不見有人出面指正（我們不用期待東森會指正……）。 幾日前是記者節，當記協發表2003年度報告時， 某家電子媒體的反應令人發噱： 「有位XX電視台的攝影記者進來 架起大型角架 放上攝影機 同行的是一位女記者 她背了個攝影包 放到地上 後來男攝影師去打開攝影包 接著他雙手空空站了起來,對女記者說：帶錯了 ！！＠.＠」 一個記者在記者節會場上、 說了一句簡單的「帶錯了」， 就足以傳遞出這個時代記者專業的素養。 縱然依此一論據下判斷未免有失偏頗， 但這何嘗不是見微知著？ 因為我們已看太多這類的事件了。 我想，以一個媒介慣用的聳動標題來為本文做結，是恰如其份的： 「媒體向下沈淪，專業精神滅頂」 ※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言： : 謝謝你如此認真的回答小弟牢騷,我銘感五內. : 我有幾點看法, : 比如說,我認為報紙有立場天經地義,就像你我對事情都有立場一樣,不奇怪. : 但是我用社會科學爭辯的客觀性問題來看, : 科學家會認為,客觀是有的,不過很難達到. : 因為很難達到,所以更應努力達到. : 媒體可以表態支持哪樣的意識形態甚至候選人, : 但是應該盡量避免這樣的想法危害新聞的可信度,甚至為了達成些目的而造假新聞. : 之前我提過"一邊一國"的媒體報導,就是這樣的. : 再者,中國時報常常騎牆,但是他們並非真正"沒有立場", : 其實他們的立場非常鮮明,只是喜歡把自己想說的隱藏在什麼東西後面, : 我在"一邊一國"的討論裡,也曾經指出他們喜歡把責任推到美國身上,美國說..... : 當然我們也要承認,台灣有明顯表明立場的報紙, : 為文水準也相當有限,像是本次SARS中的聯合報系, : 或者把老不喜歡中國的說法與中國沒有說法混為一談的自由時報. : 最後,高度同意您對余紀忠的看法, : 余紀中也許對辦報紙有其獨特的理念,但是身為國民黨中常委, : 說自己公正辦報,實在是有點諷刺. : 中國時報五十年的社慶說自己是民主的先鋒,我實在不太敢恭維. : 附帶一提的是,媒體天天在問"民進黨員"蔡同榮是否退出民視? : 我怎麼沒聽過有人問"國民黨"(沒有"員")退出中廣,中華日報與中視沒有? : 更甚者是有國民黨立委質疑台視華視為何還是官股主導? : 何不先捫心自問?何不先講出自己想要將稀有公共財民營化的意圖何在? : ※ 引述《virosa (194)》之銘言： : : 中時殺手你好， : : 對於您提出的專業淪喪，敝人有一些補充。 : : 在市場可見的量報中，中時算是較具新聞自由的。 : : 為何呢？ : : 我們先看一下自由、聯合是立場鮮明的挺某些政黨/意識型態。 : : 而中時卻較看不到此現象。 : : 是因為中時的方針是「維護新聞自由」， : : 請先別笑，我們要看看中時「如何落實」。 : : 中時的落實方法很有趣，乃是藍綠各打20大板的手法。 : : 即藍綠兩邊都罵，代表中時是不黨不私、正派辦報的。 : : 這種狡猾的手段即是中時維持假性中立的方法。 : : 又，有網友指出，中時在余紀忠過世後就喪失了「報魂」， : : 我再提出一點證據。 : : 大家都知道現在流行的口號是「三退」吧？ : : 但是王惕吾、余紀忠曾任國民黨中常委，大剌剌進出KMT黨部， : : 徹底混淆了監督者、被監督者的分際。 : : 這樣的報魂，是否值得深思？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.200.78 -- My Blog, New Summer Style! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 我的愚蠢高考記事：8.25-26 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21