※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: virosa (194) 看板: media-chaos 标题: 中时乱象 时间: Wed Sep 3 04:06:08 2003 看到「中时杀手」之名，我又想到几件事， 不过和本主题无关，稍稍改了一下标题。 首先是关於专业问题，如果依照IFJ（国际记者联盟）的评监来看， 台湾的新闻自由是第一级的（分七级）。 但是新闻专业表现却是不及格。 其中以电视最乱再来是杂志，而後是报纸。 在台湾中最具专业表现的报纸，其专业度还是很值得存疑的。 台湾现在的困境是市场中没有具领导性的指标质报，全是以量取胜的量报。 因此国外简易分报纸为量报/质报的二分法在台湾并不适用。 依我的观察，应该是以统报、独报这种二分法比较确实反映了市场生态。 现在可见的量报，没有一个不烂的。 就我所忆，中时干过令人发指的事还真不少。 当然，联合、自由等亦应同声谴责。 中时譬如SARS风暴时，在头版头条以显着标题报导林永祥医师殉职。 那时敝人因事务之故南下高雄，亲眼见了中时的不专业，无查证。 还有约莫是三月的事，胡扯了什麽台大资管系女学生援交， 这根本就是子虚乌有之事，不知该名记者大人如何杜撰？ 另外想到，敝人得特别点名中晚记者杨X怡小姐， 其毕业於某国立知名大学的招牌新闻系，但是，内容有网路抄的、有想像的， 实在愧对其毕业系之名声。 另外我想问一件事，有网友知道少林棒球是谁写的？那时人不在国内， 无法躬逢其胜，实在感到遗憾。 中晚另外还有写女法官劫囚（其丈夫），被女法官告了败诉， 在晚报头版道歉加民事赔偿100万。 但是，中时报导错误何其之多？只因为「被害者」是法官所以才如此大幅度让步。 那麽其他被不实报导所害的小民该如何讨回公道？ 在六月左右，中时报导北投有三民民众偷窥车床族而被雷击， 後被北投警方发现救回。 但一位东森的友人向敝人透露，他原本为了追这条线，向北投警方询问， 而北投警方却表示「查无此案」。 这又是一条被中时虚构、操弄的新闻。 却不见有人出面指正（我们不用期待东森会指正……）。 几日前是记者节，当记协发表2003年度报告时， 某家电子媒体的反应令人发噱： 「有位XX电视台的摄影记者进来 架起大型角架 放上摄影机 同行的是一位女记者 她背了个摄影包 放到地上 後来男摄影师去打开摄影包 接着他双手空空站了起来,对女记者说：带错了 ！！＠.＠」 一个记者在记者节会场上、 说了一句简单的「带错了」， 就足以传递出这个时代记者专业的素养。 纵然依此一论据下判断未免有失偏颇， 但这何尝不是见微知着？ 因为我们已看太多这类的事件了。 我想，以一个媒介惯用的耸动标题来为本文做结，是恰如其份的： 「媒体向下沈沦，专业精神灭顶」 ※ 引述《aswing (中时杀手)》之铭言： : 谢谢你如此认真的回答小弟牢骚,我铭感五内. : 我有几点看法, : 比如说,我认为报纸有立场天经地义,就像你我对事情都有立场一样,不奇怪. : 但是我用社会科学争辩的客观性问题来看, : 科学家会认为,客观是有的,不过很难达到. : 因为很难达到,所以更应努力达到. : 媒体可以表态支持哪样的意识形态甚至候选人, : 但是应该尽量避免这样的想法危害新闻的可信度,甚至为了达成些目的而造假新闻. : 之前我提过"一边一国"的媒体报导,就是这样的. : 再者,中国时报常常骑墙,但是他们并非真正"没有立场", : 其实他们的立场非常鲜明,只是喜欢把自己想说的隐藏在什麽东西後面, : 我在"一边一国"的讨论里,也曾经指出他们喜欢把责任推到美国身上,美国说..... : 当然我们也要承认,台湾有明显表明立场的报纸, : 为文水准也相当有限,像是本次SARS中的联合报系, : 或者把老不喜欢中国的说法与中国没有说法混为一谈的自由时报. : 最後,高度同意您对余纪忠的看法, : 余纪中也许对办报纸有其独特的理念,但是身为国民党中常委, : 说自己公正办报,实在是有点讽刺. : 中国时报五十年的社庆说自己是民主的先锋,我实在不太敢恭维. : 附带一提的是,媒体天天在问"民进党员"蔡同荣是否退出民视? : 我怎麽没听过有人问"国民党"(没有"员")退出中广,中华日报与中视没有? : 更甚者是有国民党立委质疑台视华视为何还是官股主导? : 何不先扪心自问?何不先讲出自己想要将稀有公共财民营化的意图何在? : ※ 引述《virosa (194)》之铭言： : : 中时杀手你好， : : 对於您提出的专业沦丧，敝人有一些补充。 : : 在市场可见的量报中，中时算是较具新闻自由的。 : : 为何呢？ : : 我们先看一下自由、联合是立场鲜明的挺某些政党/意识型态。 : : 而中时却较看不到此现象。 : : 是因为中时的方针是「维护新闻自由」， : : 请先别笑，我们要看看中时「如何落实」。 : : 中时的落实方法很有趣，乃是蓝绿各打20大板的手法。 : : 即蓝绿两边都骂，代表中时是不党不私、正派办报的。 : : 这种狡猾的手段即是中时维持假性中立的方法。 : : 又，有网友指出，中时在余纪忠过世後就丧失了「报魂」， : : 我再提出一点证据。 : : 大家都知道现在流行的口号是「三退」吧？ : : 但是王惕吾、余纪忠曾任国民党中常委，大剌剌进出KMT党部， : : 彻底混淆了监督者、被监督者的分际。 : : 这样的报魂，是否值得深思？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.200.78 -- My Blog, New Summer Style! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 我的愚蠢高考记事：8.25-26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21