政治的本末 李拓梓 台灣大學國家發展研究所碩士研究生 [email protected] 2003/8/29 這幾年，政治的地位在人的心中顯得低下，有人認為是民主化、市民主義、被逐漸「打開 」的城市必然的現象，我卻以為此說似是而非。也有人認為政治人物缺乏自愛，狗屁倒灶 的事情太多，這個說法的說服力強的多，但是卻又略顯皮毛而已。社會學家喜歡把這個所 處的世界分成「國家/社會」，主張社會的更加成熟，會進而使國家逐漸自各領域倒退， 成為由成熟市民社會主導的生活世界；經濟學家則認為市場的力量不可干預，讓政治歸政 治、經濟歸經濟，看不見的手會使一切冥冥中自有註定。 不幸的是，社會永遠不能在每一次國家退一步時就緊緊跟進，經濟市場失靈的機會更是大 的不得了，到時候國家賦稅的調整、社會安全的建構、公共財的更新，還是無一不需要國 家介入。我就不知道這樣瞧不起政治，對大家有什麼好處，畢竟到頭來還是得求助於政治 。那政治之所以地位低下，豈不是因為被污名化的結果？ 九二一是我第一次感到嚴重錯愕的時候，我感覺自己百無一用，什麼都不能做。這樣的想 法現在回顧，實在是非常病態，政治涉及權威性的價值分配，此時此刻應是最為重要之時 ，而我們卻感到徹底的無力，這絕對是虛無主義展現的極致。因為從我們小小的眼睛中看 見的，是貓哭耗子假慈悲的酸話，「如果沒有精省……」或者是「現在是某候選人化危機 為轉機的時機」，還有中共會來插一腳，要求各國來台援助要經過中國同意。我這些年， 學了些什麼？怎麼到頭來覺得自己的專業百無一用，徒增破壞，耳中聽到的就是「回歸專 業，不要泛政治化」？ 從我習政治的第一天，我聽到的就是「政治沒有永遠的朋友」、「說真話不一定是好的」 ，當然我基本上願意同意這些話語隱含的智慧，但是我們總是把這些事情曲解成「政治永 遠沒有朋友」（所以永遠在算計）、「說真話一定不是好的」，剛好我所處的國家處境尷 尬，虛假被採納的成分也就更高。 比如金馬獎，總統希望出席致詞，卻被主辦單位以「不要泛政治化」推辭，乍聽之下有理 ，仔細想想，總統根本不可能在這種場合說有關政治的話，泛政治化的其實反而是因為邀 請大陸人士來台觀展而不願開罪諸君的主辦單位，很巧的是金馬獎的主辦單位卻是新聞局 。 再比如「一個中國」的內涵，現實的一個中國明顯有向中共傾斜的方向，大家心知肚明時 間不可能退回一九九二年。堅持自己是中華民國，應該要去問中共同不同意，況且中華民 國之於中華人民共和國，好像還是一邊一國。但是政治人物要是說出一邊一國，反而要被 說不出什麼是一個中國的政客批評別有用心，好像沉溺在某個古老的謊言裡，遲早就會成 為真實。 說真話的人反而挨批評，就像全世界只有台灣人知道華盛頓砍倒了櫻桃樹一樣，是個絕妙 的諷刺。當政治失去了取信於人的本質，而將枝微末節當作主軸，怎麼還能期待這個環境 得以「重返政治」？當政治人物自己也開始糟蹋自己的專業，如何能使得專業志業化？ 像是愛情，適當的謊言有其必要、避免情緒化有其必要，但是如果全部都是謊言，毫無任 何情緒，那鑽木取火一百年也不會有一絲火花。不幸的是，大家總是喜歡誤會謊言是愛情 的本質、冷靜是維持愛情的唯一路線，結局總令人哀傷，這是因為自我糟蹋，因為捨本逐 末。 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.55.11