※ 引述《hsiawenc (綠巨人 浩呆 )》之銘言： : 論點沒有搔到癢處 : 軍校招生名額是以部隊作戰需求所設計為主 : 除非有人可以論證今日的女性平均體能在戰場上已經與男性相差無幾 : 可以達到一般對於作戰的要求 : 否則根本沒有女性名額保障的必要 : 因為這又不是社福機構，這是作戰單位 : 用兩性平等工作法來談這件事情的意義很低 : 因為是兩件事情 : 軍校兩名女性名額就表示今年就缺兩名，就需要兩名 : 其實不只是性別問題，員額嚴密管制之下的軍中人事體系本來就是一個蘿蔔一個坑 : 要增額？可以，修改相關編成表、年籍制度，附正當理由循一般途徑修正相關規定 : 否則任何突兀的增額動作，都是要全民多負擔被增額者的身分保障成本與薪津福利補貼 : 基本上都是偷人民稅金的行為 我是智傑，寫那篇文章只是要賺稿費，因為都沒有老師主動招募我當研究助理 看來我博一一定日子過得很苦 你說的問題我有稍微想過，但我也不敢寫出來，反正寫出來也會被刪 我在想，或許女性軍法官的存在，根本就是錯誤 你一個女性，要怎樣幫犯罪的男性士兵辯護？你要如何突破犯罪的男性士兵的心房 你根本不能體會為什麼他們當兵當得那麼痛苦！ 又，你一個女性，去當軍法官下判決，又如何能夠讓在場的其他男性信服？ 當然這樣說起來有點因果循環，正是因為現在軍中以男性為大宗，我才會提出那種質疑 假設軍隊男女一半一半，那麼當然需要有女性軍法官 所以當然，如你所說，軍校為何只招兩名軍法官是有道理的，因為可能以目前來說 軍中根本不需要太多的女性軍法官，因為法律不是作戰必要的東西 法律的存在必須先有人存在，如果軍中女生就是不到百分之十，犯罪比例不到百分之一 當然不需要有女的軍法官 此時，女性主義者也沒什麼話好辯駁 因為他們不能說女人也可以扮演好辯護審判的角色 女人來自金星，男人來自火星，女人能力再強也沒辦法突破這道藩籬 胡說一通...沒事，打個招呼，我就是智傑，而且我明天就要搬去台北了 因為沒抽中宿舍，怪倒楣底。 有老師找研究助理幫忙通知一聲，不然我還是得繼續投稿報紙騙騙稿費。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.115.84.219