※ 引述《hsiawenc (绿巨人 浩呆 )》之铭言： : 论点没有搔到痒处 : 军校招生名额是以部队作战需求所设计为主 : 除非有人可以论证今日的女性平均体能在战场上已经与男性相差无几 : 可以达到一般对於作战的要求 : 否则根本没有女性名额保障的必要 : 因为这又不是社福机构，这是作战单位 : 用两性平等工作法来谈这件事情的意义很低 : 因为是两件事情 : 军校两名女性名额就表示今年就缺两名，就需要两名 : 其实不只是性别问题，员额严密管制之下的军中人事体系本来就是一个萝卜一个坑 : 要增额？可以，修改相关编成表、年籍制度，附正当理由循一般途径修正相关规定 : 否则任何突兀的增额动作，都是要全民多负担被增额者的身分保障成本与薪津福利补贴 : 基本上都是偷人民税金的行为 我是智杰，写那篇文章只是要赚稿费，因为都没有老师主动招募我当研究助理 看来我博一一定日子过得很苦 你说的问题我有稍微想过，但我也不敢写出来，反正写出来也会被删 我在想，或许女性军法官的存在，根本就是错误 你一个女性，要怎样帮犯罪的男性士兵辩护？你要如何突破犯罪的男性士兵的心房 你根本不能体会为什麽他们当兵当得那麽痛苦！ 又，你一个女性，去当军法官下判决，又如何能够让在场的其他男性信服？ 当然这样说起来有点因果循环，正是因为现在军中以男性为大宗，我才会提出那种质疑 假设军队男女一半一半，那麽当然需要有女性军法官 所以当然，如你所说，军校为何只招两名军法官是有道理的，因为可能以目前来说 军中根本不需要太多的女性军法官，因为法律不是作战必要的东西 法律的存在必须先有人存在，如果军中女生就是不到百分之十，犯罪比例不到百分之一 当然不需要有女的军法官 此时，女性主义者也没什麽话好辩驳 因为他们不能说女人也可以扮演好辩护审判的角色 女人来自金星，男人来自火星，女人能力再强也没办法突破这道藩篱 胡说一通...没事，打个招呼，我就是智杰，而且我明天就要搬去台北了 因为没抽中宿舍，怪倒楣底。 有老师找研究助理帮忙通知一声，不然我还是得继续投稿报纸骗骗稿费。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.115.84.219