※ [本文轉錄自 AppleDaily 看板] 作者: Rough (陽春白雪) 看板: AppleDaily 標題: [心得] 我買蘋果的理由/兼談蘋果之兩岸國際新聞 時間: Sun Jun 29 03:58:31 2003 報紙的兩岸新聞可以看出統獨立場，國際新聞同樣可以看出國際觀。 我很少看聯合。以下論述僅限於中時與蘋果之對照。 中時的兩岸版以大陸政情為主， 消息來源引述新華社等官方媒體，儼然是政情部台灣分部。 台灣領導人一有風吹草動，對岸的嚴詞批判是一個字也不少， 篇幅可能還比蔡英文陳水扁長。 蘋果的大陸版相當生活化，災難報導，社會慘案（尤其被國家機器蹂躪之案例）特多， 也許跟它的香港起源有關係，最近報23條就是不遺餘力。 說不定黎佬覺得陳水扁再怎麼樣還是比董建華好？！ 蘋果的報導比較接近我認知的大陸， 而中時說自己愛鄉愛國，彷彿都是用中國的方式在愛。（我沒說它不愛喔） 例如週六蘋果一篇關於北大體制改革的報導，我覺得相當清楚紮實， 看到我覺得應該拿去貼在以前系辦惕勵一下系主任。 中時只強調北大師生如何感到震撼， 反倒是方案本身的前因後果，期許、希望以及缺失，輕描淡寫。 我需要的知識不是這些人感覺如何，而是這些人做的是什麼事。 再看國際版，中時老愛搞不具名的「國際瞭望」， 不負責任的評論程度跟第二版小社論一樣。 或者中時經常把國外報紙的分析稿原文照翻， 完全沒有經過咀嚼，艱澀不通順，還經常不經查證亂翻，美伊戰爭時最嚴重。 這樣搞國際新聞的心態， 大概是認為真正想看國際新聞的人都去看CNN了，所以怠忽職守囉？！ 最近中時搶希拉蕊回憶錄版權，乾脆叫中時編譯群下海，我還真擔心翻譯品質。 蘋果對於較為生硬的國際政治議題也能梳理出重點，甚至整理相關歷史事件圖表， 完整交代前因後果，不會妄自編故事還自以為生動活潑， （中時報導New York Times記者剽竊一案，只管寫一群抽煙的主管如何縱容煙友， 不知哪來的資料，而且完全偏離事件重點。） 蘋果的國際版版面多，做的豐富是正常的， 不過它沒有把四版都放滿圖片或者生活新知，還留下一兩版作國際政治新聞， 也做的不錯，這一點我就認為它是質報，構成我天天買它的理由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.161.182 -- update EVERYDAY My Blog http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21