標題：到底還有多少窮人？ 作者：林東璟 (http://www.sophia.co.il/) 本文責任編輯：傅鉛文 ──────────────────────────────── 自從 email 興起之後，許多人會發揮惻隱之心，轉寄諸如鹹水鐵蛋 阿伯、公館綠豆餅阿婆、北投小芬鳳梨……之類的電子郵件，希望大 家多多前往消費，幫助這些人度過經濟難關。 這些感人肺腑的故事，有些來自雜誌社的報導，有些則是網友自行拍 照撰文，然後透過電子郵件在網友之間流傳。對許多人而言，隨手轉 寄這種勸人為善的信件也是功德一件。 不過，去這些攤位消費，就能解決我們社會的貧窮問題嗎？ 美國社會學者強森（Allen G. Johnson）在其著作《見樹又見林》中 談到「為什麼會有貧窮」這個議題，在美國這樣一個富庶的國家，為 什麼還是會有窮人？強森指出，因為資本主義經濟體系的設計，一方 面鼓勵人們累積財富，一方面也使得貧窮變得在所難免。這就像「大 風吹」遊戲，遊戲所設計的位子就是比參與者少，當音樂停止，就是 一定會有人搶不到位子。 強森表示，在資本主義體系中，大多數人手中並沒有吃飯的傢伙，也 難以控制生產工具，只能受雇於他人，靠著為他人賣命來維生。強森 說，許多人以為，要變成有錢人的方法是努力工作、勤奮讀書、愈挫 愈勇，這些方式並沒有錯，但是這種答案忽略了，社會生活是同時由 體系的性質（資本主義）以及人們參與的方式（勤奮或懶散）來進行 的。 也就是說，如果政府政策或是雜誌報導僅將焦點集中在解決個體的問 題上，卻不去檢討總體社會的資源分配方式，並且付諸行動加以改變， 則每一個個人再怎麼努力，也不一定會變成有錢人，也一定會有人淪 為貧窮的人；而由於改革體系的工程實在太龐大、太困難，所以政府 與公民、雜誌與讀者仍然傾向採用個案的方式來思考問題、解決問題， 「如果你加油跑快一點，你就會打敗別人超前，換別人來窮，而不是 你窮。」卻不去思考，為什麼這個社會一定會有窮人產生？是因為他 們不夠努力嗎？ 弔詭的是，雜誌社本身也是資本主義體制下的行為者，雜誌也是商品， 是要放在市場人供人消費的，在內容上就必須聚焦在個體上面，這樣 才有故事性可言，週刊並不是學術論文，很難完整討論從制度到結構 層次的分析，唯有凸顯戲劇性的故事，才能吸引讀者掏錢購買雜誌。 如此一來，也難怪《南方電子報》上有篇〈小如的鳳梨〉指出：「長 期鼓吹市場價值，關注政府的產業政策，完全服膺資本主義邏輯的媒 體，現在卻忽然看見台灣的窮人，為什麼你們之前就看不見？你們可 以為政府花大筆經費投入產業，而鼓掌叫好，為什麼卻不對政府吝於 解決窮人問題，而多加批判？」因為，雜誌本身也是資本主義體系下 的一份子。 於是，可以預期的是，在未來，我們仍然會看到一篇篇北港蔥油餅阿 婆、台東釋迦伯、台南肉粽伯、彰化甘蔗妹……之類的電子郵件，我 們會以為趁觀光的時候去消費一下就能改善社會的貧窮問題、並且幫 助阿伯阿婆改善經濟，而自己也會在做善事的心理下獲得滿足感。就 如同「大頭」在他的文章中所寫的：「台灣窮人只是一個可以用來再 消費的符碼罷了！」 如果真要解決貧窮問題，除了個人的努力，還要從改革資本主義體制 著手，在此之前，則要賦予政府制度設計的權力，例如推動國民年金、 全民健保等社會福利政策，而不是批評政府亂開支票。誠如強森所說， 社會問題並非由人們的苦痛所累積起來的，因此無法由一個又一個個 案的方式加以解決；「要挑戰資本主義體系並不容易，但是如果我們 不這麼做，貧窮仍會繼續，各種衝突與苦難，也將不會歇止。」 =====================【主題文章延伸網頁】===================== 【南方】小如的鳳梨（大頭） 2003/5/27 http://www.esouth.org/sccid/south/south20030527.htm 兩個例子，Ｎ個變因？ -- 回應「一個台灣，兩個世界」一文 http://tw.groups.yahoo.com/group/esouth-community/message/1516 回應【南方】小如的鳳梨 http://tw.groups.yahoo.com/group/esouth-community/message/1611 大頭，〈小如牌山葯的極致品味〉，《明日報文摘》，2003年6月4日。 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ayao1976/file_combine.php?File=3072124_2003-06-04_00-10-13 -- update EVERYDAY My Blog http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21