※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (阿呆) 看板: CSCommunity 標題: Re: 轉錄-公民投票的內外條件 時間: Fri May 30 11:19:10 2003 謝謝國豪的意見,關於公投的問題,我們大學時曾經有過幾次激烈的討論, 對於國家認同的問題現階段不適合公投,一直是我的意見. 我們對公民投票的中文學理界定很不清楚, 我相信大家一直把公決plebisite和複決referendum搞混. 前者是指重大的國家定位問題的調整,如波多黎各加入美國聯邦公投, 魁北克獨立公投. 後者是指重大公共事務因憲法規定(通常會有哪一些事務的界定)的複決權行使. 比如說法國的憲法修正案需要經過全民同意,如果核四要公投,也屬於這一類, 但是核四算不算重大公共事務,我覺得需要討論. 我不同意台灣現階段行使plebisite有兩個因素. 首先,國家認同的公民投票可能會造成嚴重的撕裂. 而且這個細緻而複雜的問題,會因為公民投票而變得一翻兩瞪眼. 沒有充分的資訊透明與討論之下,這樣做是很危險的. 尤其我們必須承認台灣在這方面的環境非常不健康. 第二,公投有內外的條件,國際上公民投票獨立的例子,通常是在國際承認下舉辦才有用. 國際政治是強權政治,正義只有不傷害強權下才能行使. 美國認為"台灣前途必須經過台灣人民的同意" 並不是說"台灣人民的同意可以決定台灣前途". 我們看到最近的公民投票有幾次,東帝汶是聯合國協助舉辦的, 魁北克是加拿大政府同意的,北愛爾蘭則是英國政府舉辦的. 不成功的例子,柯索伏,美國出兵只是為了制止種族屠滅,不是為了柯索伏獨立. 柯索伏事實上也沒有因為戰爭而獨立. 亞齊,車臣,到現在還在流血中. 台灣要舉辦改變現狀的投票,要在時機許可的時候,絕對不是現在. 至於referendum,我的看法是要學法國就學到底,重大事件要到憲法層級才行使之, 不然核四也要公投,拜耳也要公投,什麼東西都公投,那我們選代議士和政府幹麻? 重大議題的決策裡,太低層次的東西公投會造成無限制的公投, 這個也可以,那個也可以,公投會變成政治人物逃避責任的武器. 至於諮詢性公投,我的看法和蘇永欽一致,要玩就玩真的,不要在那裡諮詢性, 要諮詢用民意調查就可以了.民意調查只要設計得當,什麼做不出來? 我們是民主國家,不是香港那種行政吸納的諮詢政治政府,沒必要搞這種'爽'的事. 不要以為我是台灣派的就不會罵阿扁.我腦筋清醒的很....... -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.59.197 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.59.197