※ [本文转录自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (阿呆) 看板: CSCommunity 标题: Re: 转录-公民投票的内外条件 时间: Fri May 30 11:19:10 2003 谢谢国豪的意见,关於公投的问题,我们大学时曾经有过几次激烈的讨论, 对於国家认同的问题现阶段不适合公投,一直是我的意见. 我们对公民投票的中文学理界定很不清楚, 我相信大家一直把公决plebisite和复决referendum搞混. 前者是指重大的国家定位问题的调整,如波多黎各加入美国联邦公投, 魁北克独立公投. 後者是指重大公共事务因宪法规定(通常会有哪一些事务的界定)的复决权行使. 比如说法国的宪法修正案需要经过全民同意,如果核四要公投,也属於这一类, 但是核四算不算重大公共事务,我觉得需要讨论. 我不同意台湾现阶段行使plebisite有两个因素. 首先,国家认同的公民投票可能会造成严重的撕裂. 而且这个细致而复杂的问题,会因为公民投票而变得一翻两瞪眼. 没有充分的资讯透明与讨论之下,这样做是很危险的. 尤其我们必须承认台湾在这方面的环境非常不健康. 第二,公投有内外的条件,国际上公民投票独立的例子,通常是在国际承认下举办才有用. 国际政治是强权政治,正义只有不伤害强权下才能行使. 美国认为"台湾前途必须经过台湾人民的同意" 并不是说"台湾人民的同意可以决定台湾前途". 我们看到最近的公民投票有几次,东帝汶是联合国协助举办的, 魁北克是加拿大政府同意的,北爱尔兰则是英国政府举办的. 不成功的例子,柯索伏,美国出兵只是为了制止种族屠灭,不是为了柯索伏独立. 柯索伏事实上也没有因为战争而独立. 亚齐,车臣,到现在还在流血中. 台湾要举办改变现状的投票,要在时机许可的时候,绝对不是现在. 至於referendum,我的看法是要学法国就学到底,重大事件要到宪法层级才行使之, 不然核四也要公投,拜耳也要公投,什麽东西都公投,那我们选代议士和政府干麻? 重大议题的决策里,太低层次的东西公投会造成无限制的公投, 这个也可以,那个也可以,公投会变成政治人物逃避责任的武器. 至於谘询性公投,我的看法和苏永钦一致,要玩就玩真的,不要在那里谘询性, 要谘询用民意调查就可以了.民意调查只要设计得当,什麽做不出来? 我们是民主国家,不是香港那种行政吸纳的谘询政治政府,没必要搞这种'爽'的事. 不要以为我是台湾派的就不会骂阿扁.我脑筋清醒的很....... -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.59.197 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.59.197