以下摘自PChome新聞陰謀個人電子報 什麼叫沉淪？中時晚報展現給你看！ 中時這篇就是最好解釋什麼是『沉淪』這個形容詞。台灣社會就是 有這些人，顛倒是非標準。 先說明，戰爭在此不是討論焦點。 在美國和現在的台灣，不論支持或反對，每個人都有表達意見的自 由，在這當中異中求同，同中求異，尋找共同點和真理，人民素質由 此始，國家就會進步，這是最簡單的道理。 到底何為偏執領導人，何為強烈對立，何為讓社會走向強烈對立衝 突，中時的論述，小布希是偏執領導人，但他有將反戰人士反對他的 人士捉入牢中嗎？有將美國境內反戰的槍斃嗎？有發動警察將示威遊 行人士不明究理捉起來嗎？都沒有，他讓反對他的聲音在美國社會民 主的表達，透明呈現。或許\\\這樣說不夠清楚，來比較一下好了。 照中時的『好的領導人的標準』論述，看起來很正確，但用此標準 來對照，他們說小布希是偏執領導人，是壞領導人，不好的示範，製 造對立。小布希總統如何不評論，來評論他所代表的，他是全美國民 主程序選出來的總統，也不過是5成多一點，按照台灣很膚淺的邏輯， 就是剩下來的人反對他，但反對他又如何，美伊戰爭照樣美國內反對 的人也不少，但美國／小布希讓這些聲音都合法，讓這些人都和平遊 行或大聲疏發表達他們反對的訴求，按照中時膚淺邏輯，小布希因為 有人表達強烈反戰立場，所以是撕裂社會和諧，是不好領導人。 對照中國時報檢驗領導人的標準，剛好中國才開完人大會議，用網 路搜尋了一下，找出一缸子中時舔中國領導人馬屁的壹堆狗屁新聞， 附上連結，自己看中時的標準。原來，中時的標準裡，封建的中國， 封建領導人，容不下任何意見的中國，對民主人士捉到牢裡的中國， 將法輪公人士捉到牢裡的中國且嚴邢拷問的中國，在天安門前用坦克 鎮壓反對意見的中國.........等等，是多麼好多麼出色的領導人，用 愚民政策製造愚民祥和的社會，用槍桿子讓你閉起嘴巴的社會，是這 麼讓中國時報臣服、欣賞。朱鎔基的─台獨就打的醜陋嘴臉，我還記 憶猶新咧。 （以下是原文所附的中時報導） 人物側寫：朱鎔基告別政壇 留下風骨與清譽 http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=26&Single=1 至於如許多加州人、紐約人說的，如果柯林頓在會如何如何這句話 和那一段，套一句中國時報愛用的一句話─根本就是意識型態作祟。 先說媒體在報導的手段，常會用某人士說、誰誰誰指出等手法，但通 常看完報導後你根本不知道到底是誰這樣認為，是誰這樣說，但一般 人會質疑會思考的都是少數，大部分人被耍了、被呼隴了都不知道， 然後就認為『歐，原來是這樣喔！』、不然就是『某某人都這樣說了 ，可見應該是這樣』，誰知根本就是記者和報社自己瞎掰，根本沒有 『某將領人士』、『某高層』等類似名詞，這種手法太多。 離題了，看統派的言論，來對照這次美伊戰爭的小布希，為什麼中 時、聯合、TVBS等等和笨統派，為何會對小布希明嘲暗諷，會何會對 柯林頓歌功頌德，原因不過是柯林頓親中國反台灣，而小布希相對上 較親台灣反中國，真的是司馬昭知心，在國家利益上，對台灣有利益 ，在這些人眼裡為何要殺紅了眼，巴不得大家都背棄台灣？拿怪被貼 那麼多標籤，還那麼激動，若沒有『見不得台灣好』這種骨子裡的心 態，不會寫出這種東東，不會在被人質疑你在國家立場時，那樣的氣 急敗壞，有時像條瘋狗─亂咬人，只是顯出心虛。 另外，中時說〈小布希拒絕與聯合國溝通，也拒絕與國際盟邦討論 〉，中時真是會睜眼說瞎話，美伊戰爭是像911事件那樣，在大家驚訝 驚嚇中嗎？是突然發生嗎？美伊戰爭開打前，已經在國際社會上僵持 多久了，不論結果如何，全球股市都因之前美伊戰爭在國際社會和聯 合國交涉下下跌，這些都是什麼？之前幾個月都是什麼？隨便在網路 找都找到美國在聯合國裡談判的新聞，中國時報睜演說瞎話到此種程 度。 檢驗台灣現在反戰言論人士，當自己國家被人文公武嚇時，這些人 幹過啥事，寫過啥屁，歷史真的會留下資料，圖書管理的報紙一個字 一個字清清楚楚紀錄他們的言行。中國文化思向下的中國和被影響甚 深的台灣，都應該好好思考現代國家裡，美國和一些強國會何那麼強 ，他們不只有強的經濟體或科技、武器，最強的是國家人民的思想素 質，反觀中國和台灣，這裡的人錢和短視的利益擺第一位，這就是差 距，人民自主的觀念衍伸出的思想，才是國家強盛的力量，中國文化 整體來說，長期以來追求的都是虛無飄渺的東東，琴棋書畫，美酒珠 唇，孔孟思想，世界上的哲學家科學家為何鮮少有接受中國思想／漢 學思想出身？兩蔣時代一直到後來的教育，為何都不敢教人民『追求 理想價值』，是他們根本沒有這種教養，還是根本不敢這樣教育，兩 者都是吧！只敢教育愚民的『萬歲文化』，那才真正是喊爽的，喊給 某人爽的。 一位領導者，看完反對我的文章，不會把你抓起來，不會給你思想 改造，就是一個好的領導人最基本不過的條件。 （以下是另一篇中晚評論） http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132003032500658,00.html 2003.03.25 中時晚報 撕裂的美國人 中晚社評 奧斯卡頒獎典禮上，最佳紀錄長片導演麥可摩爾上台大罵布希「無 恥」，但支持布希的聲音也拚命噓他，反戰影星們則起立鼓掌，兩邊 強烈對立。姑不論對錯，這個事件，讓人看到一個偏執的國家領導人 ，是如何讓一個社會走向強烈的對立與衝突。連美國這麼多元寬容的 社會都不能倖免！ 事實上，本就是多民族洪爐的美國社會，最不容易產生激烈的對立 。民主與尊重的文化，多元與寬容的特質，是這個社會最可貴的地方。 然而，小布希的執意攻打伊拉克，卻讓美國社會與國際關係，硬生 生撕裂為兩半。他拒絕與聯合國溝通，也拒絕與國際盟邦討論，他只 有一個傲慢原則：要不支持，當個跟隨者，要不就是站在我的對立面 ，變成敵人。美國人與國際友邦都被迫靠邊站。偏執者更偏執，對立 更強烈，難以回頭。 事實上，反戰者不是反美，而是反對布希這種霸權的處理模式。一 如許多加州人、紐約人說的，如果柯林頓在，他的智商高多了，應當 不會如此處理伊拉克問題，更不會讓美國社會這麼撕裂。小布希沒有 智慧，空有霸權霸氣，讓美國撕裂至此。以後如何縫補這一道國內與 國際的裂縫，誰也不知道，而美國社會要為此付出多大的代價，更是 難以想像的事。 這就是一個國家領導人有多重要的原因。好的領導人團結人心，帶 領社會前進。但壞的領導人卻可以讓原本祥和的社會對立撕裂，互相 仇視。從這個角度看，我們要感謝布希，他為台灣在未來選擇國家領 導人的時候，多了一個思考的面向。布希為台灣作了不知道是最好， 還是最壞的示範。 LucLee PS.中時社論的重點總是在最後一段 -- 我的簽名檔有八個字 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.155.233