以下摘自PChome新闻阴谋个人电子报 什麽叫沉沦？中时晚报展现给你看！ 中时这篇就是最好解释什麽是『沉沦』这个形容词。台湾社会就是 有这些人，颠倒是非标准。 先说明，战争在此不是讨论焦点。 在美国和现在的台湾，不论支持或反对，每个人都有表达意见的自 由，在这当中异中求同，同中求异，寻找共同点和真理，人民素质由 此始，国家就会进步，这是最简单的道理。 到底何为偏执领导人，何为强烈对立，何为让社会走向强烈对立冲 突，中时的论述，小布希是偏执领导人，但他有将反战人士反对他的 人士捉入牢中吗？有将美国境内反战的枪毙吗？有发动警察将示威游 行人士不明究理捉起来吗？都没有，他让反对他的声音在美国社会民 主的表达，透明呈现。或许\\\这样说不够清楚，来比较一下好了。 照中时的『好的领导人的标准』论述，看起来很正确，但用此标准 来对照，他们说小布希是偏执领导人，是坏领导人，不好的示范，制 造对立。小布希总统如何不评论，来评论他所代表的，他是全美国民 主程序选出来的总统，也不过是5成多一点，按照台湾很肤浅的逻辑， 就是剩下来的人反对他，但反对他又如何，美伊战争照样美国内反对 的人也不少，但美国／小布希让这些声音都合法，让这些人都和平游 行或大声疏发表达他们反对的诉求，按照中时肤浅逻辑，小布希因为 有人表达强烈反战立场，所以是撕裂社会和谐，是不好领导人。 对照中国时报检验领导人的标准，刚好中国才开完人大会议，用网 路搜寻了一下，找出一缸子中时舔中国领导人马屁的壹堆狗屁新闻， 附上连结，自己看中时的标准。原来，中时的标准里，封建的中国， 封建领导人，容不下任何意见的中国，对民主人士捉到牢里的中国， 将法轮公人士捉到牢里的中国且严邢拷问的中国，在天安门前用坦克 镇压反对意见的中国.........等等，是多麽好多麽出色的领导人，用 愚民政策制造愚民祥和的社会，用枪杆子让你闭起嘴巴的社会，是这 麽让中国时报臣服、欣赏。朱熔基的─台独就打的丑陋嘴脸，我还记 忆犹新咧。 （以下是原文所附的中时报导） 人物侧写：朱熔基告别政坛 留下风骨与清誉 http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=26&Single=1 至於如许多加州人、纽约人说的，如果柯林顿在会如何如何这句话 和那一段，套一句中国时报爱用的一句话─根本就是意识型态作祟。 先说媒体在报导的手段，常会用某人士说、谁谁谁指出等手法，但通 常看完报导後你根本不知道到底是谁这样认为，是谁这样说，但一般 人会质疑会思考的都是少数，大部分人被耍了、被呼陇了都不知道， 然後就认为『欧，原来是这样喔！』、不然就是『某某人都这样说了 ，可见应该是这样』，谁知根本就是记者和报社自己瞎掰，根本没有 『某将领人士』、『某高层』等类似名词，这种手法太多。 离题了，看统派的言论，来对照这次美伊战争的小布希，为什麽中 时、联合、TVBS等等和笨统派，为何会对小布希明嘲暗讽，会何会对 柯林顿歌功颂德，原因不过是柯林顿亲中国反台湾，而小布希相对上 较亲台湾反中国，真的是司马昭知心，在国家利益上，对台湾有利益 ，在这些人眼里为何要杀红了眼，巴不得大家都背弃台湾？拿怪被贴 那麽多标签，还那麽激动，若没有『见不得台湾好』这种骨子里的心 态，不会写出这种东东，不会在被人质疑你在国家立场时，那样的气 急败坏，有时像条疯狗─乱咬人，只是显出心虚。 另外，中时说〈小布希拒绝与联合国沟通，也拒绝与国际盟邦讨论 〉，中时真是会睁眼说瞎话，美伊战争是像911事件那样，在大家惊讶 惊吓中吗？是突然发生吗？美伊战争开打前，已经在国际社会上僵持 多久了，不论结果如何，全球股市都因之前美伊战争在国际社会和联 合国交涉下下跌，这些都是什麽？之前几个月都是什麽？随便在网路 找都找到美国在联合国里谈判的新闻，中国时报睁演说瞎话到此种程 度。 检验台湾现在反战言论人士，当自己国家被人文公武吓时，这些人 干过啥事，写过啥屁，历史真的会留下资料，图书管理的报纸一个字 一个字清清楚楚纪录他们的言行。中国文化思向下的中国和被影响甚 深的台湾，都应该好好思考现代国家里，美国和一些强国会何那麽强 ，他们不只有强的经济体或科技、武器，最强的是国家人民的思想素 质，反观中国和台湾，这里的人钱和短视的利益摆第一位，这就是差 距，人民自主的观念衍伸出的思想，才是国家强盛的力量，中国文化 整体来说，长期以来追求的都是虚无飘渺的东东，琴棋书画，美酒珠 唇，孔孟思想，世界上的哲学家科学家为何鲜少有接受中国思想／汉 学思想出身？两蒋时代一直到後来的教育，为何都不敢教人民『追求 理想价值』，是他们根本没有这种教养，还是根本不敢这样教育，两 者都是吧！只敢教育愚民的『万岁文化』，那才真正是喊爽的，喊给 某人爽的。 一位领导者，看完反对我的文章，不会把你抓起来，不会给你思想 改造，就是一个好的领导人最基本不过的条件。 （以下是另一篇中晚评论） http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132003032500658,00.html 2003.03.25 中时晚报 撕裂的美国人 中晚社评 奥斯卡颁奖典礼上，最佳纪录长片导演麦可摩尔上台大骂布希「无 耻」，但支持布希的声音也拚命嘘他，反战影星们则起立鼓掌，两边 强烈对立。姑不论对错，这个事件，让人看到一个偏执的国家领导人 ，是如何让一个社会走向强烈的对立与冲突。连美国这麽多元宽容的 社会都不能幸免！ 事实上，本就是多民族洪炉的美国社会，最不容易产生激烈的对立 。民主与尊重的文化，多元与宽容的特质，是这个社会最可贵的地方。 然而，小布希的执意攻打伊拉克，却让美国社会与国际关系，硬生 生撕裂为两半。他拒绝与联合国沟通，也拒绝与国际盟邦讨论，他只 有一个傲慢原则：要不支持，当个跟随者，要不就是站在我的对立面 ，变成敌人。美国人与国际友邦都被迫靠边站。偏执者更偏执，对立 更强烈，难以回头。 事实上，反战者不是反美，而是反对布希这种霸权的处理模式。一 如许多加州人、纽约人说的，如果柯林顿在，他的智商高多了，应当 不会如此处理伊拉克问题，更不会让美国社会这麽撕裂。小布希没有 智慧，空有霸权霸气，让美国撕裂至此。以後如何缝补这一道国内与 国际的裂缝，谁也不知道，而美国社会要为此付出多大的代价，更是 难以想像的事。 这就是一个国家领导人有多重要的原因。好的领导人团结人心，带 领社会前进。但坏的领导人却可以让原本祥和的社会对立撕裂，互相 仇视。从这个角度看，我们要感谢布希，他为台湾在未来选择国家领 导人的时候，多了一个思考的面向。布希为台湾作了不知道是最好， 还是最坏的示范。 LucLee PS.中时社论的重点总是在最後一段 -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.155.233