※ 引述《aswing (阿笨)》之銘言： : 說他們社會主義當然是開開他們玩笑, : 他們現在走的根本就是"恩庇侍從主義". : 不過話說回來,社會主義當年讓他們死了三千萬人,我看了都覺得可憐..... : 以撒柏林的名言,"人類最大的悲劇,就在於總是有人幻想烏托邦." : ※ 引述《LucLee (杵在伊斯坦堡)》之銘言： : : 其實我不覺得是社會主義造成的 : : 而是社會主義變成中國特色的社會主義所致...... : : 不過話說回來 : : 就算是社會主義也不能保證沒有餓肚子的那批人 : : 搞不好還更多.......:P 講社會主義或者是中國特色的社會主義好不好， 其實是有很大的爭議空間的， 現在大家當然會把大陸發展的成功歸因於向資本主義靠攏 但是，目前在大陸也存在著一些走社會主義的道路 而且好像也搞的還不錯的的農村， 像是江蘇江陰華西村，山東大齊庄等等 另外，像曹錦清的<黃河邊的中國>裡面也有提到幾個例子 這個aswing應該很熟悉的 當然，這些標榜走社會主義道路的農村實質的運作內涵為何? 必須再深入去研究探討，但不管如何， 它們表面上都是標榜社會主義集體化道路旗幟的 所以樂觀一點來看社會主義的運作 也不盡然會是如你所說的悲劇，或者是''動物農莊''式的鬧劇 我反而覺得更應該檢討的是當初''摸著石頭過河''這樣的策略的對錯問題 因為改革千頭萬緒，所以鄧小平用資本主義的邏輯講''讓一部份人先富起來'' 如果用當初馬克思批判資本主義的角度來看， 這不就是要先犧牲一(大)部分人的資源，財富 讓一(小)部分人去賺取然後享受這些資源和財富 雖然結果證明這是一個很好的發展路徑，但卻也造成更多的階層矛盾 今天國有企業下崗職工的問題，不也是如此嗎? 你用資本主義企業管理的眼光和方法，去看待和處理社會主義體制遺留下來的問題 就已經埋下了矛盾和衝突的種子了 更何況，資本主義的這一套也不見得是萬靈丹(看看聯合航空的例子就知道) 演變到今，當初被犧牲的一群現在還是被犧牲，得利的還是佔著財富和資源 即使中共官方一直宣示要扶貧，要平衡發展， 但具體要怎麼做?這已經不是單純的''走資或走社''的問題了 可能到最後還是要回到老路子， 看誰的嗓門大拳頭粗底子硬的權力鬥爭路線來解決 如果真的會這樣，那麼歷史又何必走過現在這一段呢?(感嘆!!!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.211