會知道高木彬光與這本書是拜柯南之賜。當時我根本還沒看起推 理小說，只是偶爾會看小學生偵探的漫畫，剛好某一集折頁介紹的偵探就 是神津恭介。過了幾年開始看推理小說，才知道該位名偵探登場作絕版多 年，珍貴得像是恩田陸小說裡那本《三月的紅色深淵》；我雖然算不上書 癡也不禁好奇起來了。禮拜五路那姊拿了　　本捐到社櫃，才有了拜讀的 機緣。原本想等期末考完再來看，但實在敵不過誘惑，星期六下午一口氣 讀完了。桌上還放著上個禮拜買的臺灣推理作家協會徵文獎作品集（這個 書名沒辦法取個簡稱嗎？），總覺得有點對不起本土推理XD 我是覺得紋身殺人事件的確不愧為名作，到現在還沒再版也實在 可惜，只是依然有些問題讓整個詭計與解謎的設計顯得不夠乾淨俐落。先 說一下屬於版本本身的問題：翻譯太爛。在開頭鋪陳部分就有些句子不甚 通順，之後正式進入劇情，對話還會出現前後矛盾。有的是一句話裡前半 與後半意義相反（像是一開始說了「不」，但逗點之後的意思是「是」）， 有的是在跨了章節出現兩句互相否定的話，但兩句都是可以信任的角色的 發言。也有一些語詞直接沿用日文漢字，讓我懷疑起翻譯的中文字彙量。 雖然還不構成嚴重的閱讀障礙，但已經能讓人對翻譯火大了。 （以下有雷） 其實我是衝著密室才想看這本書的。不少評論都很讚賞本作的密 室詭計；我認為這個密室的確有些可取之處，但密室只是三件兇殺裡的其 中一件的手法，另外兩件命案的佈置相較之下顯得草率。密室的物理性手 法我也不認為有多出色，只是用釘子、木塊跟麻繩去組個很不安穩的遠距 離操控裝置；一方面缺乏說服力，一方面沒有新意。再來釘釘子的木板上 並沒有找到釘子孔（應該說沒有敘述），道具又已經被回收了，如果有人 能靠這麼些微的線索破解密室，那並不是推理而是臆測。不過密室裡的屍 塊製造的心理性詭計我倒算喜歡。雖然這個詭計的前提是要有人相信「朱 枝背上有刺青，而且這個刺青是綱手」，可能有些機靈的讀者會因為不信 任照片而看出端倪（我個人是呆呆被騙的那個），但要是前提成立，死者 身分辨認也跟著生出一個盲點，也漂亮地牽動了第二案與第三案。但雙胞 胎詭計似乎是最用力描寫的部分，其他像兇手的不在場證明是靠串供，得 到解答的那刻只有無力感。不少枝節只是純機能性的燻紅魚，想騙讀者， 手法也未免青澀。另外就是三名台面上的嫌疑犯設計有斧鑿痕，最上久的 條件漂亮到讀者憑直覺就可以指認他不單純。當然不清楚手法就不夠成推 理，但兇手的意外性大也是本格推理的重要魅力。（是這個年代的推理小 說讀者變得太世故了嗎？） 筆法方面，我覺得高木彬光的氣氛營造得不錯。楔子妖媚而晦暗 的氣氛隱微，這股氛圍也一直持續到作品結束。在這裡順便婊一下三津田 信三，雖然他不向橫溝正史與高木彬光生活在那個年代，要寫昭和有劣勢， 但就算是陰森不快的氣氛，他也寫得太廉價了。這本紋身殺人事件的恐怖 感則是恰到好處。對於刺青的描寫很有魅力，那可能是刺青工藝本身的魅 力，但也能表現出來。人物塑造與故事上表現普普，名偵探光環很大但實 際上沒什麼立體感。兇手一位是熟悉的致命女人，一位動機未經劇情營造， 像天外飛來一筆。早川博士稍微有趣一點。 雖然後面我好像都在吐槽這本書，不過我還是傾向推薦它。只是 這個翻譯我看得很累也有些小疑點，而且看了解說說法我也有點懷疑是否 有截譯，希望新的譯本能快點問市，我想重讀一次看看我有沒有錯怪這本 書什麼。 最後抱怨一下解說，我覺得那比較像是對本格被社會派欺壓提出 的牢騷，社會派也被寫得太不堪了。對於推理小說的論點在我看來也不是 什麼了不起的見地……大概是我太受不了導讀對社會派的指控了吧。 ※※※ 來點不正經的おまけ。會看這本也是想看三大名探（噗）的神津 有多萌，但在這本裡第一個他太晚登場，神速破案現在看起來也沒什麼戲 劇性，甚至還有點沒個性。看他們去密室模擬時明明神津就穿我最萌的西 裝，我卻只注意他那西裝到底有沒有被水弄髒……（掩面）相較之下我覺 得亞愛一郎可愛得多也有特色得多，更不用提後面那堆廁所乾淨之類的偵 探了……。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.5.66 ※ 編輯: theLine 來自: 114.36.5.66 (06/06 12:40)