唔，其實我一直不是很了解為什麼在封面上要稱這部作品為 「《大逃殺》姐妹作」。 剛查了一下，高見廣春於平成10年投稿第五屆「日本恐怖小說大賞」槓龜， 黑武洋於平成12年投稿第一屆「恐怖懸疑大賞」獲獎（當時篇名題為《氦24》）。 如果要說有什麼相同之處，就只有兩者均列為恐怖小說之林， 以及內容均為大量殘殺學生這一點吧。 先前在藍霄的留言板上看到「為什麼惡劣的學生都集中在三年D班」的說法。 不過特別澄清一下，《大逃殺》是三年B班，《肅清之門》才是三年D班。 以規模而言，《大逃殺》較為宏大（因為人數比較多XD），卻也令讀者覺得冗長， 內容像是生存遊戲的默示錄，描寫參與其中的學生心理場面甚多。 相對地，《肅清之門》內容比較刺激緊湊，（桐野夏生的感想個人認為相當貼切） 描述則是以加害者—近藤亞矢子老師的糾葛與掙扎， 以及其與警方鬥智的場面打轉，對被殺害的學生心理描述甚少。 我想，兩部作品的訴求雖有些相似，確也截然不同。 《大逃殺》有點像是想營造一個廣大的、荒謬的殺戮世界， 借以諷刺日本二戰時價值觀的扭曲。 《肅清之門》則著重在日本青少年的犯罪問題， 以筆痛陳法律與警察的無力，與受害者家屬的悲憤。 雖均為虛構的恐怖小說，《肅清之門》的現實面，自然是比《大逃殺》多一點點， 《大逃殺》裡那些中學生，各各都成為驍勇善戰的史特龍與阿諾，而且理所當然。 《肅清之門》中的近藤老師，雖然也是武功高強的四十多歲中年婦女， 不過書末對這點有所解釋，也算是回歸現實考量吧～（雖然那個解釋還是很牽強XD） 以結尾來看，兩篇作品均有逆轉的部份，算是不相上下， 不過就留下來供讀者思考的議題而言，《大逃殺》很明顯的是少了那麼一點。 兩本作品都是引人入勝的精采小說， 不過讀完後，我還是偏愛《肅清之門》多一些。:) -- 日本に桜の木がどれだけある。 どれだけ見て、どれだけ誉め称えた。 なのに、花が散ったら完全に無視だ。 ——歌野晶午《葉桜の季節に君を想うということ》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.91.20