唔，其实我一直不是很了解为什麽在封面上要称这部作品为 「《大逃杀》姐妹作」。 刚查了一下，高见广春於平成10年投稿第五届「日本恐怖小说大赏」杠龟， 黑武洋於平成12年投稿第一届「恐怖悬疑大赏」获奖（当时篇名题为《氦24》）。 如果要说有什麽相同之处，就只有两者均列为恐怖小说之林， 以及内容均为大量残杀学生这一点吧。 先前在蓝霄的留言板上看到「为什麽恶劣的学生都集中在三年D班」的说法。 不过特别澄清一下，《大逃杀》是三年B班，《肃清之门》才是三年D班。 以规模而言，《大逃杀》较为宏大（因为人数比较多XD），却也令读者觉得冗长， 内容像是生存游戏的默示录，描写参与其中的学生心理场面甚多。 相对地，《肃清之门》内容比较刺激紧凑，（桐野夏生的感想个人认为相当贴切） 描述则是以加害者—近藤亚矢子老师的纠葛与挣扎， 以及其与警方斗智的场面打转，对被杀害的学生心理描述甚少。 我想，两部作品的诉求虽有些相似，确也截然不同。 《大逃杀》有点像是想营造一个广大的、荒谬的杀戮世界， 借以讽刺日本二战时价值观的扭曲。 《肃清之门》则着重在日本青少年的犯罪问题， 以笔痛陈法律与警察的无力，与受害者家属的悲愤。 虽均为虚构的恐怖小说，《肃清之门》的现实面，自然是比《大逃杀》多一点点， 《大逃杀》里那些中学生，各各都成为骁勇善战的史特龙与阿诺，而且理所当然。 《肃清之门》中的近藤老师，虽然也是武功高强的四十多岁中年妇女， 不过书末对这点有所解释，也算是回归现实考量吧～（虽然那个解释还是很牵强XD） 以结尾来看，两篇作品均有逆转的部份，算是不相上下， 不过就留下来供读者思考的议题而言，《大逃杀》很明显的是少了那麽一点。 两本作品都是引人入胜的精采小说， 不过读完後，我还是偏爱《肃清之门》多一些。:) -- 日本に桜の木がどれだけある。 どれだけ见て、どれだけ誉め称えた。 なのに、花が散ったら完全に无视だ。 ——歌野晶午《叶桜の季节に君を想うということ》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.91.20