※ 引述《carolmystery (幽谷少女)》之銘言： : 那一章跳過不看 對劇情應該不會有影響 : 那裡真的爆了世界無敵多地雷！！！ : 好幾個雖然沒講出書名 但是一看就知道是哪本（幸好看過了！） : 還有的說了作者沒講哪本書 : 這樣當我看到故事基本設定不就會立即知道謎底了嗎？！（淚下～） : 名偵探們為什麼這麼喜歡講述、評論看過的案子呢？ 關於ネタバレ（劇情洩漏）這種話題，已經不知道被幾個推理迷， 在板上討論過幾次，連線板如果大家有空的話可以去翻翻，裡面有不少相關文章。:) 當然，他們最後的結論還是：「洩露劇情給還沒看過的人，是不好的行為。」 我當然不會懷疑這句話，但是會想用某個角度觀察這件事。:) 那個角度就是「『不洩露劇情』（ネタバレなし）這個美德，本來就是近代才形成的。」 不可否認，近代因為媒體與資訊網路發達的緣故， 大家能討論電影、小說等故事的機會變多了，在討論的階段， 逐漸出現一種「不吐不快者」，由於這類討論者對於故事情節毫無保留的滔滔不絕， 引起其他人的反感，這種行為倍受討論之後，最後由大家形成共識， 那就是如上所述：「洩露劇情給還沒看過的人，是不好的行為。」 說明白一點，就跟「不要寫注音文」一樣嘛，都是要經過一段時間才會形成的團體共識。 時間是因素，「團體」也是因素。 看到《三口棺材》直接講明《黃色房間之謎》的密室類型， 看到《能面殺人事件》若無其事地道出《主教殺人事件》的兇手， 看到《天狗面具》毫不保留地把《不連續殺人事件》的毒殺詭計寫出。 我會想說：或許卡爾、高木、土屋的那個年代， 根本就沒有「ネタバレなし」的價值觀吧。（就算有，也只是少數個人的價值觀） 整理別人的詭計作論述，是一件功德，那時候的人不會在意被爆謎底這種事， 所以《三口棺材》仍然是密室Top1，《能面殺人事件》還是得了推理作家俱樂部獎 《天狗面具》也入圍了江戶川亂步賞，成為土屋的代表作之一。 君不見有栖川有栖在《魔鏡》裡面談不在場證明的時候，就顯得保守多了？ （把書名留到最後，還在前面警告讀者） 聽到某教授在演講時「很順，跟擦過髮油一樣地」把電影和小說的核心情節講出來時， 我會壓抑住心中的怒火，開始在內心感嘆：這位老兄大概不常和人討論這些吧。 他沒有進入「書迷、影迷」的討論集團， 自然也就不會在腦中形成「ネタバレなし」的團體共識。 講得不禮貌一點：「他們不懂事嘛！」 當然，知道這個觀念卻又明知故犯的人，那又是另外一回事了…… -- 東野圭吾：「現在已經不再夢想成為電影導演了，我覺得成為小說家很不錯。」 劉黎兒：「怎麼不錯法？例如不用上班？」 東野圭吾：「當然不必上班很重要，但是最重要的， 是我獲得了自己一個人也能活下去的自信。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.86.128.60 ※ 編輯: Pets 來自: 58.86.128.60 (12/30 17:34)