第一次看這本書的時候，還是遠景版，書名翻作《此夜綿綿》；這學期的社課建議閱 讀出現了《無盡的夜》，因為突然想看，跟以羅借了這本書，卻一直被我遺忘在書架上。 可能是因為上次看的時候年紀還小，所以覺得謎底毫無預警跳出來令人錯愕 (我當時 還是小學生...)，對這本書留下的印象就是莫名其妙；但是這次看了，反而覺得一如以羅 所說，很輕鬆就看完的一本書。 這本書故事線簡單，純「描述」的筆調看起來毫不費力。我八點多坐在 Burger King 吃早餐、把書放在桌上慢慢看慢慢翻頁，五十分鐘就看了2/3。 故事很簡單、人物很簡單，應該不會發生記不起名字的窘境。清爽的筆調寫英國的鄉 間、寫「吉卜賽莊園」、寫人物的出場和事件發生。直到卷末劇情急轉直下，進入終局。 「推理」的味道不濃，但會發現在行雲流水的故事敘述中，點點滴滴透露出一些線索。另 外一點讓人印象深刻的，就是第一人稱敘述的故事中，一直充滿了「早知道會發生這種悲 劇，那時就不會這麼做」的語調。這種大量伏筆的寫法，跟DS系列第一集的筆觸相同。 以羅說她覺得很納悶，為什麼大家在講克莉絲蒂經典小說的時候，從來沒有人提到這 本？ 我看過的克莉絲蒂不多 (大概遠流版全集的1/4)，可是我覺得這本書相當特殊。只是 跟他有點類似的書，大家應該會提另外一本吧？(笑) 未讀勿入 未看過 《羅傑‧艾克洛命案 The Murder of Roger Ackroyd》 請慎入 我忘記《羅傑‧艾克洛命案》是何時點出第一人稱主述是「書寫」。主角記錄下命案 的案發經過。不過，印象中點出讀者看的是「書中人寫出的書稿」，好像是小說開始沒多 久的事。 至於 《Endless Night》，則是一直到最後一個章節才突然丟出這個訊息：之前看的 故事，都是主角的書寫。或許，這也呼應了小說中為什麼一直出現主述說：那段時光真的 很快樂、早知道會發生這種悲劇，當初就不會這麼做。 直到最後幾頁，才由主述自爆案情，怪不得當年我會覺得很莫名其妙。不過這次再看 這本書，就會發現蛛絲馬跡不少。結局....該說是淡淡的哀傷嗎？ 主角的母親、他的建築師怪胎朋友總是盯著他，不信任他或者懷疑他，還叫他選擇另 一條路。到了結局，主角自己也這麼說，要是當初選擇守住那段快樂的時光，也許才是正 確的作法。 突然之間，以前認為真正重要的事、認為只是邁向成功的墊腳石，都不再是原有的樣 貌。真正重要、真正該把握的「快樂」，已經被自己親手埋葬了.... -- 「啊，我以上帝發誓，有多少次，我都渴望著攻擊太陽， 把它扔出宇宙，或是用它燒掉整個世界！ 噢，這樣才叫犯罪，而不是像我們現在的小打小鬧： 充其量在一年之內把十幾個人變成土堆而已。」 ──《Les cent vingt journees de Sodome》── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.2 ※ 編輯: Poisonfang 來自: 140.112.193.2 (12/22 14:31)