第一次看这本书的时候，还是远景版，书名翻作《此夜绵绵》；这学期的社课建议阅 读出现了《无尽的夜》，因为突然想看，跟以罗借了这本书，却一直被我遗忘在书架上。 可能是因为上次看的时候年纪还小，所以觉得谜底毫无预警跳出来令人错愕 (我当时 还是小学生...)，对这本书留下的印象就是莫名其妙；但是这次看了，反而觉得一如以罗 所说，很轻松就看完的一本书。 这本书故事线简单，纯「描述」的笔调看起来毫不费力。我八点多坐在 Burger King 吃早餐、把书放在桌上慢慢看慢慢翻页，五十分钟就看了2/3。 故事很简单、人物很简单，应该不会发生记不起名字的窘境。清爽的笔调写英国的乡 间、写「吉卜赛庄园」、写人物的出场和事件发生。直到卷末剧情急转直下，进入终局。 「推理」的味道不浓，但会发现在行云流水的故事叙述中，点点滴滴透露出一些线索。另 外一点让人印象深刻的，就是第一人称叙述的故事中，一直充满了「早知道会发生这种悲 剧，那时就不会这麽做」的语调。这种大量伏笔的写法，跟DS系列第一集的笔触相同。 以罗说她觉得很纳闷，为什麽大家在讲克莉丝蒂经典小说的时候，从来没有人提到这 本？ 我看过的克莉丝蒂不多 (大概远流版全集的1/4)，可是我觉得这本书相当特殊。只是 跟他有点类似的书，大家应该会提另外一本吧？(笑) 未读勿入 未看过 《罗杰‧艾克洛命案 The Murder of Roger Ackroyd》 请慎入 我忘记《罗杰‧艾克洛命案》是何时点出第一人称主述是「书写」。主角记录下命案 的案发经过。不过，印象中点出读者看的是「书中人写出的书稿」，好像是小说开始没多 久的事。 至於 《Endless Night》，则是一直到最後一个章节才突然丢出这个讯息：之前看的 故事，都是主角的书写。或许，这也呼应了小说中为什麽一直出现主述说：那段时光真的 很快乐、早知道会发生这种悲剧，当初就不会这麽做。 直到最後几页，才由主述自爆案情，怪不得当年我会觉得很莫名其妙。不过这次再看 这本书，就会发现蛛丝马迹不少。结局....该说是淡淡的哀伤吗？ 主角的母亲、他的建筑师怪胎朋友总是盯着他，不信任他或者怀疑他，还叫他选择另 一条路。到了结局，主角自己也这麽说，要是当初选择守住那段快乐的时光，也许才是正 确的作法。 突然之间，以前认为真正重要的事、认为只是迈向成功的垫脚石，都不再是原有的样 貌。真正重要、真正该把握的「快乐」，已经被自己亲手埋葬了.... -- 「啊，我以上帝发誓，有多少次，我都渴望着攻击太阳， 把它扔出宇宙，或是用它烧掉整个世界！ 噢，这样才叫犯罪，而不是像我们现在的小打小闹： 充其量在一年之内把十几个人变成土堆而已。」 ──《Les cent vingt journees de Sodome》── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.2 ※ 编辑: Poisonfang 来自: 140.112.193.2 (12/22 14:31)