※ 引述《blueleslie (藍色雷斯里)》之銘言： : 這本書根本不是所謂的"暴力美學"，因為一點都不美，純粹只是盡其所能的描寫人性中 : 最殘酷最變態的一面。也不像經典作品"人魔Hannibal"那樣有優美的文筆調和氣氛，"人 : 魔"系列的犯罪行為只是陪襯，心理的懸疑和震撼才是最吸引人的。但是"索多瑪120天"絲 : 毫沒有一片刻間斷的用大量的扭曲行為和極端殘酷暴力的行為對讀者進行轟炸，所幸中間 : 有兩部薩德來不及完成，只留下情節大綱。但是光是看情節大綱就已經可以令人戰慄了！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他只寫完第一部，剩下三部都是大綱；大綱佔那本書的不到二分之一 : 尤其是最後一部，我從來沒有見識過這麼駭人的情節，好幾度差點吐出來而讀不下去。但 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當時我看完大綱，大嘆為什麼他不先寫第四部....否則應該很精采XD 我好想看他寫第四部的筆觸，以及他會用什麼樣的「故事」 : 是我努力的嘗試著跳過那些情節快速翻閱，想要找出導讀所說的"深刻內涵"，但是完全失 : 敗了。我根本看不出這本書有任何的文學價值或隱含的寓意。 哈，我個人覺得這本書是經典啊，因為一般人根本寫不出來.... 會很懷疑薩德那傢伙腦袋裡到底裝了什麼東西，竟然可以寫出這種東西來。 我不懂西方文學傳統意象這種東西，不過印象中在導讀看到關於章節與人物設定的寓 意：「四」。四章描寫四個月，四個主角有不同的個性、代表希臘文學傳統四種典型人物 。所有的人物都是四個倍數。四個月分別由四個不同的故事者說不同主題的故事。 在同一個時期我剛好看同樣是「禁書」的《十日談》，兩本書的共同點大概是每天說 故事、諷刺和被禁吧？十日談真的超級好笑，這是我唯一個感想....其中有些篇章一看就 令人噴飯大笑：難怪這本書是禁書；或者我同學說：這本書其實是那時候的A書吧？ 至於索多瑪，從頭到尾都不是色情/情色的問題，而是噁心的關係。 不過，我覺得一些對白、和人物的行為還滿有意思的，看得出來作者對於當代貴族、 高階教士的諷刺，那四個主角不是有個糟糕的傢伙是主教嗎？ (四個荒淫糜爛的貴族～) 我那時候是每天看個「兩三天」，就像十日談每天看「一天」，慢慢看完這本睡前書 的。我覺得這本書經典在於，有些東西你根本想不到、居然還有這種事XD 另外，所謂的禁(v.)書、禁(v.)片，其實是變相鼓勵閱讀、觀賞的東西。因為「禁」 ，才導致群眾的興趣，根本是最佳的宣傳。題外話，我有個朋友立志看完所有的禁片，結 果她被《卡里古拉》打敗；我個人則是在某個平安夜悠閒看電影，被《不可逆轉》轉得頭 暈眼花反胃而作罷 (看這部電影是因為我喜歡男女主角那對演員夫妻檔)。至於《Requiem for a Dream》是我目前聽到看過的人會說讚的電影，鏡頭畫面也很讚，不過內容是一群 人嗑藥嗑到死.... 還有，鵝毛筆真是部好電影，當年我們可是闔家觀賞看完的....Jeffery Rush演薩德 真是太棒了，他的鋼琴師也很棒啊～～我是為了他才看神鬼奇航的XD。到最後薩德發瘋前 ，真是太有魄力啦！啊，順便推一下神父 (心) ，基本上那部電影的演員演技都算優。 同時，我也不認為這本書是所謂的暴力美學；可是我還是滿喜歡的 (才會出現在我的 簽名檔啊XD) -- 「啊，我以上帝發誓，有多少次，我都渴望著攻擊太陽， 把它扔出宇宙，或是用它燒掉整個世界！ 噢，這樣才叫犯罪，而不是像我們現在的小打小鬧： 充其量在一年之內把十幾個人變成土堆而已。」 ──《Les cent vingt journees de Sodome》── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.2 ※ 編輯: Poisonfang 來自: 140.112.193.2 (12/15 12:38)