※ 引述《blueleslie (蓝色雷斯里)》之铭言： : 这本书根本不是所谓的"暴力美学"，因为一点都不美，纯粹只是尽其所能的描写人性中 : 最残酷最变态的一面。也不像经典作品"人魔Hannibal"那样有优美的文笔调和气氛，"人 : 魔"系列的犯罪行为只是陪衬，心理的悬疑和震撼才是最吸引人的。但是"索多玛120天"丝 : 毫没有一片刻间断的用大量的扭曲行为和极端残酷暴力的行为对读者进行轰炸，所幸中间 : 有两部萨德来不及完成，只留下情节大纲。但是光是看情节大纲就已经可以令人战栗了！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他只写完第一部，剩下三部都是大纲；大纲占那本书的不到二分之一 : 尤其是最後一部，我从来没有见识过这麽骇人的情节，好几度差点吐出来而读不下去。但 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当时我看完大纲，大叹为什麽他不先写第四部....否则应该很精采XD 我好想看他写第四部的笔触，以及他会用什麽样的「故事」 : 是我努力的尝试着跳过那些情节快速翻阅，想要找出导读所说的"深刻内涵"，但是完全失 : 败了。我根本看不出这本书有任何的文学价值或隐含的寓意。 哈，我个人觉得这本书是经典啊，因为一般人根本写不出来.... 会很怀疑萨德那家伙脑袋里到底装了什麽东西，竟然可以写出这种东西来。 我不懂西方文学传统意象这种东西，不过印象中在导读看到关於章节与人物设定的寓 意：「四」。四章描写四个月，四个主角有不同的个性、代表希腊文学传统四种典型人物 。所有的人物都是四个倍数。四个月分别由四个不同的故事者说不同主题的故事。 在同一个时期我刚好看同样是「禁书」的《十日谈》，两本书的共同点大概是每天说 故事、讽刺和被禁吧？十日谈真的超级好笑，这是我唯一个感想....其中有些篇章一看就 令人喷饭大笑：难怪这本书是禁书；或者我同学说：这本书其实是那时候的A书吧？ 至於索多玛，从头到尾都不是色情/情色的问题，而是恶心的关系。 不过，我觉得一些对白、和人物的行为还满有意思的，看得出来作者对於当代贵族、 高阶教士的讽刺，那四个主角不是有个糟糕的家伙是主教吗？ (四个荒淫糜烂的贵族～) 我那时候是每天看个「两三天」，就像十日谈每天看「一天」，慢慢看完这本睡前书 的。我觉得这本书经典在於，有些东西你根本想不到、居然还有这种事XD 另外，所谓的禁(v.)书、禁(v.)片，其实是变相鼓励阅读、观赏的东西。因为「禁」 ，才导致群众的兴趣，根本是最佳的宣传。题外话，我有个朋友立志看完所有的禁片，结 果她被《卡里古拉》打败；我个人则是在某个平安夜悠闲看电影，被《不可逆转》转得头 晕眼花反胃而作罢 (看这部电影是因为我喜欢男女主角那对演员夫妻档)。至於《Requiem for a Dream》是我目前听到看过的人会说赞的电影，镜头画面也很赞，不过内容是一群 人嗑药嗑到死.... 还有，鹅毛笔真是部好电影，当年我们可是阖家观赏看完的....Jeffery Rush演萨德 真是太棒了，他的钢琴师也很棒啊～～我是为了他才看神鬼奇航的XD。到最後萨德发疯前 ，真是太有魄力啦！啊，顺便推一下神父 (心) ，基本上那部电影的演员演技都算优。 同时，我也不认为这本书是所谓的暴力美学；可是我还是满喜欢的 (才会出现在我的 签名档啊XD) -- 「啊，我以上帝发誓，有多少次，我都渴望着攻击太阳， 把它扔出宇宙，或是用它烧掉整个世界！ 噢，这样才叫犯罪，而不是像我们现在的小打小闹： 充其量在一年之内把十几个人变成土堆而已。」 ──《Les cent vingt journees de Sodome》── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.2 ※ 编辑: Poisonfang 来自: 140.112.193.2 (12/15 12:38)