借標題，之前一直忘記說。當我重翻這本書時，腦中一直揮之不去一種對海斯 汀的厭惡感，原來是以前看這本書時海斯汀對白羅的不信任一直留在我腦中。白羅 自負，虛聲弄勢，的確常讓人懷疑他有多少真材實料（通常我們對「有真材實料」 的印象都是比較沉穩的？）再加上白羅老了（老得很明顯），又喜歡說他的腦子沒 有退化、在此書中脾氣又爆躁，讓人不信任似乎是理所當然、無可厚非的。 　　但是，哪，是海斯汀耶。海斯汀和他相處了那麼久，在最後一案見到白羅慣常 的「隱瞞」、「自負」種種模式，卻一如旁人地又開始懷疑白羅「是不是腦筋不清 楚了？」想到這點就覺得海斯汀那種普通人的特質特別惹人厭（？）。 　　不過真正下去重看這本書時，這種感覺倒不見了。想必是以前看它時不知怎麼 地對這部份印象特別深刻，結果數年來（？）這情節在我腦中被誇大了吧。 　　雖然說若是我，同樣狀況也可能懷疑白羅（Christie該不會要在他臨終前給他 一個精神錯亂、妄想出現的奇妙結尾吧？），可是如果兩個人能熟悉到成為知心好 友，我想我還是會選擇相信朋友的啊... 搞不好得怪白羅常常沒把海斯汀放在平等 地位上吧，雖然兩個人的腦袋本來就不平等。無法了解是會招致誤解的。白羅對海 斯汀的朋友意味，是在感情與某種程度的依賴上，但遇到工作（案件）時，顯然有 優勢與弱勢之分，而海斯汀雖然想去彌補，可惜白羅從來沒想過要平衡一下（因為 根本不可能嗎？Orz），無怪乎海斯汀即使到最後一案仍無法完全信賴白羅了。 　　我又離題了。（茶） ※ 引述《Poisonfang (蘊毒/運毒)》之銘言： : 還有，這本小說一直出現：「他是好人」、「他啊，好人一個」....這樣對人的 : 描述，我想，這可以解釋為什麼有人會成為發卡機器吧？ (茶) 　　　　這樣嗎？XD : 就是主述海斯汀和女兒茱迪絲的衝突，以及對各個出場人物對「生命」的詮釋。另外 : 一點比較特別的，就是海斯汀提到以前他跟白羅碰到的命案，至於有沒有爆到地雷， : 我沒有很注意。 : (看完全集、家中有藏書的以羅姊，或許妳可以考慮列一張爆到的書單~~XD) 　　　　有沒有爆到，我倒沒有注意耶。應該沒有，不過書在你那，我也不確定。XD 　　　　另外，我也完全同意你說的「推理成份不厚」，海斯汀和他女兒的故事反而 　　比較多。他女兒一出場，他就退化成一個可愛保守的好爸爸了。不幸的是他女兒 　　的性子比較剛強、獨立，這兩者碰在一起完全就是不搭嘎、動不動就擦出爭吵的 　　火花。有時很想叫海斯汀醒一醒，他快變成固執的老爺爺了... 不過話又說回來，他女兒的個性我雖然還算欣賞，她對她父親的態度卻讓我 　　覺得她性子太烈了一些。每個人的想法不同，不需要讓她老又保守的爸爸一定得 　　接受她的觀念。換句話說，敷衍一下不就過去了？但茱迪絲並不是，只要她爸爸 　　碰觸到她的警戒線，她就跳起來狠狠地把她老爸批得體無完膚、幾無容身之處。 　　　　父母親面對孩子其實在某種程度上頂悲哀的。很多事情孩子不說，父母根本 　　就無從得知。他們只看得見孩子願意給他們看見的部份。這對舊式父母親是件痛 　　苦又悲哀的事，於是他們只能去問、去打聽、去干涉，結果換來孩子更大的反彈。 　　書中茱迪絲所說的話基本上我都不反對，很多話實在太有道理了，只不過個人覺 　　得有時情況並不那麼嚴重，她可以選擇更和緩的方式（或是在別的時間點）表達。 　　有些話，甚至可以選擇別對父親說，有時父母親的觀念並不是那麼容易改變（好 　　說歹說也多活了幾十年），何必一定得要他們接受你的觀念、兩邊都不愉快？ 　　　　這就像平時面對別人時，如果意見不合，即使你覺得他是錯的，別理他，打 　　打馬虎眼也就過去了。父母親不同之處只在他們會管你，但是事實上根本也管不 　　著（至少茱迪絲的狀況是如此），父母親們自己也都知道（所以才會擔心，管得 　　著就不用擔心了），那麼，給點寬容和體諒其實也無可厚非。某些時候，善意的 　　謊言比強硬想矯正父母觀念還要好得多。 　　　　離題萬歲。（喂） : 我認為，或許就像白羅後來對海斯汀說的那句話：你要相信你的女兒。我覺得不 : 少父母都是保護心太強，小孩闖禍當然要自己擦屁股；如果只是一味保護，而不是讓 : 他們自己去經歷，子女是不會有所成長的。 : 或許是出自於不想看到孩子重蹈自己的覆轍，而干涉他們該做什麼事。跌倒又怎 : 樣？在人生上繞冤枉路又怎樣？爬起來、繞回來不就得了？ 　　　　我並不真正在乎子女是否有所成長（好吧，我沒有子女，就說弟妹好了）， 　　但我相信很多事情用說的是不會有用的，得讓他們親自去走一遍。如果現在你出 　　於善心不讓他們走，未來他們不見得會感激你，更有可能因為沒走過，從此對那 　　條路心生嚮往。 　　　　我只會要他們想清楚，別後悔，這樣就好了。決定是你做的，我給過你建議， 　　接下來你就自己看著辦，自己責任自己擔。結果是好是壞，我不在乎。是好，我 　　高興；是壞，至少你自己試過了，你以後會比我還清楚。 　　　　我又離題了。（溜） : 整體而言，這部作品我還滿喜歡的。雖然我覺得在小說鋪陳中，彰顯不出白羅的 : 對手到底多強勁，對於結尾覺得有點牽強，要看精采的推理不該看這本書，可是我覺 : 得這本白羅的最後一案，給我的感覺還不錯。 　　　　同意，這本書不是好看在推理的部份。 : 書中白羅說了我覺得很中肯、也很感傷的一句話： : 「我的朋友，這部機器已經老朽。可惜人不能像車子，裝上一台新引擎就能如常 : 運轉。」 《正子人》裡老人保羅對機械人安德魯說的話： 　　「你背地裡認為死亡是我們的設計中一種可悲的瑕疵，你不懂為什麼修不好， 　　　因為你的零件若是磨損故障，可以無限制地一再更換， 　　　而我們要這樣做應該也很簡單。」 不知道為什麼，看到那段引言我就想到這段話。同樣也是在人之將死時。 - : 未讀勿入 : 內有地雷，不建議輕易進入 - : 我沒想到第一個死者死於偷雞不著蝕把米，本來想毒別人，卻被....兇手....白 : 羅(！)把毒藥掉包，結果自己被毒死。 　　　　這個實在很絕，任何一個人殺了她被抓到都只會造成悲劇，但事實上卻是 　　絕不可能自殺的她害了她自己。 : 第二個命案就覺得很故意，明明關在房間裡佈置成自殺，卻在額頭正中央開了一 : 槍。白羅死後，留給海斯汀的遺書表示他有所用意，希望海斯汀能夠發現。 　　　　不說還好，一說倒讓我想笑了。白羅在遺書（自白書）中說他仍忍不住要 　　在犯人額頭正中央開一個洞，那有些埋怨又有些自豪的語氣實在很有趣。 : 美中不足的，可能是敘述、也可能是我自己的因素，我不覺得白羅的對手：以暗 : 示、刺激的手法，不留痕跡「教唆殺人」犯下之前五件案子的幕後兇手，有這個價值 : 讓白羅賭上性命殺了他。 　　　　他已經風燭殘年，這是最後一件激起他熱情的案子。諾頓（？）完全只為 　　殺人（控制人）而殺人，甚至連海斯汀都差點兒被害了，這點應該加強了白羅 　　最後的信念（？）吧。 　　　　咦，不過這算教唆殺人嗎？他事實上連挑撥都做得不著痕跡，看他之前對 　　海斯汀的說話內容、或對旅館男主人（名字忘了）的談話與舉動，其實根本抓 　　不到漏洞啊... -- 　　「每回這城殺掉我們的朋友和鄰居時，我們都背過臉不看。當然，我們是會花 個一、兩天看報，討論這些消息，可是馬上又全部拋到腦後。因為不這樣的話，我 們就得採取行動，但我們不行，要不我們就得搬家，但我們不想。」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　── Block,《八百萬種死法》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.24.62