為了享受一下那種無機理性的世界，於是終於翻開了很久沒碰的ｙ 的悲劇。 　　一翻之下大驚，原來這家人不是姓約克而是姓黑特。這下子反倒有 點安心，這代表這個故事對我而言，雖然兇手的身分已經呼之欲出，但 仍是個跡近全新的故事（畢竟就算已知兇手的身分，但嫌疑犯還是可以 視為兩人。）於是張大我的眼，仔細的再讀過一遍。 　　很仔細的注意雷恩的舉動，發現昆恩佈局佈的可真是早。而且他沒 讓雷恩犯下一般神探都會犯的過失－－閉口不言，然後又有個倒楣的傢 伙去跟閻羅王作伴。優雅而細緻，難怪很多人更喜歡雷恩。 　　雷恩的耳聾有時也成為製造笑點的好工具。看到那句「你能拿一個 轉過身就耳聾的人怎麼辦呢？」時，有種「啊，是啊」的無奈感。這點 在莫札特不唱搖籃曲裡也得到更淋漓盡致的發揮。而殘疾人士的另一側 描寫法，則落在黑特家族的異父姐妹露薏莎˙堪比安身上。對於她的描 寫則集中在堅忍不拔與稟賦超絕這兩點身上。只是她的多重殘疾有時反 倒成了敘述上的障礙－－剛開始閱讀時，我並不確切的知道，這個女人 到底是又聾又啞，還是又瞎又聾又啞。這並不妨礙閱讀，但卻讓露薏莎 在我腦中以一團霧的形象存在了一會，才遠比他人緩慢的成形。 　　 　　仔細的看完這本書，對於昆恩致力於邏輯佈局的舉動相當佩服。雷 恩說的ㄧ句話，則恰恰為邏輯這與現實不必然相容卻又是現實中不可或 缺的工具下了一個簡單而精闢的定義，「他提出微渺的可能性，或甚至 不可能性，是完全正確的。邏輯不同常理，它自成ㄧ個世界。」後面這 兩句，要是早點看到，或許我就不會因為初接觸邏輯的觀點而苦惱許久 吧。 　　而雖然書中對於足印等的解釋佔了蠻大篇幅的，但其實靜下心去看 也蠻有趣的。甚至會開始好奇，如果這個解釋要寫成邏輯語句的話又該 作些什麼改變。如果系上邏輯的教科書改用推理小說，想必我在學的時 候一定會興致勃勃吧。 　　跟克嬸另一本架構很像的小說比起來，ｙ的悲劇雖然步調緩慢，但 它的轉折相當流暢，對於氣氛的營造也更陰森暗沉。相較之下，克嬸的 那本小說，雖然死的人不少，但卻有點像是糖果屋中的謀殺。ｙ的悲劇 ，比較可惜一點的是它後來對梅毒沒有進一步的解釋，只附了個報告書 與一些隱晦的字句。 　　導讀中提到雷恩可能是太老了，因此辦了四個案件就歸天。但我卻 不這麼想。總想成雷恩是不願再次假扮莎翁去操弄劇中人物的命運，但 他所遭遇到的案子卻總是會讓他面臨這種難以選擇的考驗，因而難以為 繼，因而殞落。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.47.44