为了享受一下那种无机理性的世界，於是终於翻开了很久没碰的ｙ 的悲剧。 　　一翻之下大惊，原来这家人不是姓约克而是姓黑特。这下子反倒有 点安心，这代表这个故事对我而言，虽然凶手的身分已经呼之欲出，但 仍是个迹近全新的故事（毕竟就算已知凶手的身分，但嫌疑犯还是可以 视为两人。）於是张大我的眼，仔细的再读过一遍。 　　很仔细的注意雷恩的举动，发现昆恩布局布的可真是早。而且他没 让雷恩犯下一般神探都会犯的过失－－闭口不言，然後又有个倒楣的家 伙去跟阎罗王作伴。优雅而细致，难怪很多人更喜欢雷恩。 　　雷恩的耳聋有时也成为制造笑点的好工具。看到那句「你能拿一个 转过身就耳聋的人怎麽办呢？」时，有种「啊，是啊」的无奈感。这点 在莫札特不唱摇篮曲里也得到更淋漓尽致的发挥。而残疾人士的另一侧 描写法，则落在黑特家族的异父姐妹露薏莎˙堪比安身上。对於她的描 写则集中在坚忍不拔与禀赋超绝这两点身上。只是她的多重残疾有时反 倒成了叙述上的障碍－－刚开始阅读时，我并不确切的知道，这个女人 到底是又聋又哑，还是又瞎又聋又哑。这并不妨碍阅读，但却让露薏莎 在我脑中以一团雾的形象存在了一会，才远比他人缓慢的成形。 　　 　　仔细的看完这本书，对於昆恩致力於逻辑布局的举动相当佩服。雷 恩说的ㄧ句话，则恰恰为逻辑这与现实不必然相容却又是现实中不可或 缺的工具下了一个简单而精辟的定义，「他提出微渺的可能性，或甚至 不可能性，是完全正确的。逻辑不同常理，它自成ㄧ个世界。」後面这 两句，要是早点看到，或许我就不会因为初接触逻辑的观点而苦恼许久 吧。 　　而虽然书中对於足印等的解释占了蛮大篇幅的，但其实静下心去看 也蛮有趣的。甚至会开始好奇，如果这个解释要写成逻辑语句的话又该 作些什麽改变。如果系上逻辑的教科书改用推理小说，想必我在学的时 候一定会兴致勃勃吧。 　　跟克婶另一本架构很像的小说比起来，ｙ的悲剧虽然步调缓慢，但 它的转折相当流畅，对於气氛的营造也更阴森暗沉。相较之下，克婶的 那本小说，虽然死的人不少，但却有点像是糖果屋中的谋杀。ｙ的悲剧 ，比较可惜一点的是它後来对梅毒没有进一步的解释，只附了个报告书 与一些隐晦的字句。 　　导读中提到雷恩可能是太老了，因此办了四个案件就归天。但我却 不这麽想。总想成雷恩是不愿再次假扮莎翁去操弄剧中人物的命运，但 他所遭遇到的案子却总是会让他面临这种难以选择的考验，因而难以为 继，因而殒落。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.47.44