作者searoad (１９3６)
看板NTUMystery
標題[一篇能叫灌水乎] 古火田 VS SMAP
時間Wed Jul 16 11:26:44 2003
(呃..劇名是這樣嗎?)
這是上學期期初的電影放映，
兇手是一群會在凶案現場留下SMAP吸滴的集團?! (果然是太熱了)
咳..好的，兇手當然就是SMAP的五位成員囉(古火田的說兇手沒關係吧?)
劇情是說SMAP的草剪受人要脅，其他成員不願見他被勒索，
所以計畫在演唱會後台殺了他.......
----還是未看勿看好了 XD----
記得正要播的時候，學姐跟我說這集為了牽就五名主角的戲份，所以沒有那麼精采，
不過看完後我還是覺得很不錯，每個人都有自己的角色：
中居是團長居中連結，角色性格平淡卻有強烈的負責感；稻桓沉默而對團體認真；
木村是領導者，勇於挑戰；草剪是受脅者；香取媽媽..好像是算術不好XD
看得時候也覺得，草剪不要去淌混水大家就不會被古火田抓包，
不過這是誰說的？犯罪不管計畫的多嚴密，第一步就錯了。
草剪雖然是第一個被抓包的，但也可以說是很不巧的；
最大的敗因應該還是每一個人都對團體有很深的..歸屬感吧！
當然這也是故事最主要要呈現的，SMAP是很團結滴！......
那來討論一下，裡頭的不在場證明好了..(掰不出來了)
大概是受金田一的遺毒太深，我看過的大多是，全部的人都有不在場證明，
所以偵探主人公只要戳破其中一人，一切謎底都解開了。
我倒是比較希望，在Ａ事件有一群人沒有不在場證明，在Ｂ又有另一群，
和金田一的塔羅牌山莊第一事件有點類似；
現實中應該也是這樣比較合理吧？
所以像劇中，SMAP有自己專屬的休息室，和工作人員分離的情況下，
卻又製造了五個各別的不在場證明，這不反而顯得可疑嗎？
不過說回來，最主要是看古火田怎麼推理、揭穿兇手，
犯罪設計雖然是相輔相成，不過反而變得比較次要....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.151.242
1F：→ Amege:不是草剪被威脅嗎？ 推 61.216.181.39 07/16
2F：→ searoad:呃啊 我認不清楚誰是誰.. 推 203.67.20.251 07/17
草剪跟中居對換，是嗎？
※ 編輯: searoad 來自: 211.74.12.43 (07/19 18:36)