看到學長有打這篇 看來滿多人有上過這個國文課 我想討論一下 因為老實說當時我是第一志願上這一個班 而課程版上評價文中跟上課內容是符合的 就對學長所說的部份有所看法 ※ 引述《TearMeDown (法蘭基)》之銘言： : : [魏岫明] : 抱歉只引用一行； : 由於前面的幾篇對於這位教授有褒有貶， : 由於大一的時候也是修這門國文課，甚是喜歡─ : 竊以為應當稍稍為這位老師發點聲音。 : 我現在已經要升上大四了，回首過往的三年大學生涯， : 事實上修過不少關於文學的課程。 : 教授和學生之間的互動其實是很微妙的， : 就好比看正妹：環肥燕瘦、各有千秋， : 也難以取得一個一致的標準。 : 然則決定教授的好壞， : 我認為「對於上課認真準備的態度」還有「涵養」是相當重要的， : 而以這兩點來看魏岫明教授都相當稱職─ 同意 老師認真且有涵養 而且記得學生每一個人 : 她的課程主要是中文的近代小說， : 有些不僅限於中國作家、亦有一些如朱西甯、朱天心、袁瓊瓊等台灣作家， : 其中也不乏有比較具有後現代色彩的小說； 個人頗喜歡後現代的小說 : 並不是說這樣的小說比較高明或如何， : 只是廣泛的選材在閱讀上其實帶給人一種大器而不受拘束的感覺， 覺得上課前看過評價文會有不意外之感 : 單單這點就已經樂勝許多老學究了。 中肯 : 以上是題材的準備，而涵養上， : 教授並沒有很重視像是「名詞解釋」這樣的高中國文題材， : 很多時候是在教我們如何「閱讀」、「體會」， : 事實上，你我經歷了高中這麼長久的國文訓練， : 也早已不需要語文學習的課程， : 反而是和作品切磋琢磨的智慧是需要鍛鍊的， : 這點來看我認為這門課是很值得推薦。 個人認為老師上課並不是很厲害 當時上老師的課程之中不太有被領導思考之感 感覺老師注重在寫作技巧和理論上時間較多 : 如果你比較重視一些紮實的文學理論，在寫作技巧的分析上， : 我認為也是獲益良多。 中肯 : 而且這門課一個重頭戲(？)就是下學期要自己寫一篇短篇小說， 是的 可是我覺得不太容易 尤其是當時在寫小說時 老師規定的六千字寫完後 故事無法結束 害我遲交了小說 最後是寫了一萬字左右 我覺得老師在引導寫小說的架構時可能要更讓學生注意這個問題 : 不僅僅是看別人寫、想別人活用文字之高妙， : 也可以自己體會其中的樂趣─ : 快哉。 : 講了這麼多，其實什麼都沒說， : 礙於我的文筆不夠犀利，難以刻劃出其中之高妙─ : 總之大家去修一修、看一看， : 也許就可以明白我的意思。 : 喔，對了， : 教授是女生唷>////< : 至少我第一次看到這個名字想說大概是男生─ : 第一天上課還以為自己走錯教室了， : 以上。 : 體諒大家可能看太長會直接end， : 這裡打出完整的心得： : 「大推」。 或許學弟妹們看到評價會很奇怪 評價很懸殊 我想大概是這樣子的 這門課端看你對小說的了解度如何 像我是不喜歡現代文學且從未碰這些小說的人 抱持著想了解小說到底在寫些什麼的態度 上起來可能會覺得艱深無趣 不像是對理學院開設的國文課 在加上我對寫作技巧沒興趣 我有興趣的是寫這些東西時作者的心境 因此覺得很不喜歡 但是像學長這樣的人也是所在多有 我覺得整體心得我修正自己上一篇的評價 改成無意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.244.99