作者lydia8514 (镜子)
看板NTUMath100
标题Re: [情报] 国文教授
时间Sun Aug 21 14:42:27 2011
看到学长有打这篇 看来满多人有上过这个国文课
我想讨论一下
因为老实说当时我是第一志愿上这一个班
而课程版上评价文中跟上课内容是符合的 就对学长所说的部份有所看法
※ 引述《TearMeDown (法兰基)》之铭言:
: : [魏岫明]
: 抱歉只引用一行;
: 由於前面的几篇对於这位教授有褒有贬,
: 由於大一的时候也是修这门国文课,甚是喜欢─
: 窃以为应当稍稍为这位老师发点声音。
: 我现在已经要升上大四了,回首过往的三年大学生涯,
: 事实上修过不少关於文学的课程。
: 教授和学生之间的互动其实是很微妙的,
: 就好比看正妹:环肥燕瘦、各有千秋,
: 也难以取得一个一致的标准。
: 然则决定教授的好坏,
: 我认为「对於上课认真准备的态度」还有「涵养」是相当重要的,
: 而以这两点来看魏岫明教授都相当称职─
同意 老师认真且有涵养 而且记得学生每一个人
: 她的课程主要是中文的近代小说,
: 有些不仅限於中国作家、亦有一些如朱西甯、朱天心、袁琼琼等台湾作家,
: 其中也不乏有比较具有後现代色彩的小说;
个人颇喜欢後现代的小说
: 并不是说这样的小说比较高明或如何,
: 只是广泛的选材在阅读上其实带给人一种大器而不受拘束的感觉,
觉得上课前看过评价文会有不意外之感
: 单单这点就已经乐胜许多老学究了。
中肯
: 以上是题材的准备,而涵养上,
: 教授并没有很重视像是「名词解释」这样的高中国文题材,
: 很多时候是在教我们如何「阅读」、「体会」,
: 事实上,你我经历了高中这麽长久的国文训练,
: 也早已不需要语文学习的课程,
: 反而是和作品切磋琢磨的智慧是需要锻链的,
: 这点来看我认为这门课是很值得推荐。
个人认为老师上课并不是很厉害 当时上老师的课程之中不太有被领导思考之感
感觉老师注重在写作技巧和理论上时间较多
: 如果你比较重视一些紮实的文学理论,在写作技巧的分析上,
: 我认为也是获益良多。
中肯
: 而且这门课一个重头戏(?)就是下学期要自己写一篇短篇小说,
是的 可是我觉得不太容易 尤其是当时在写小说时 老师规定的六千字写完後
故事无法结束 害我迟交了小说 最後是写了一万字左右
我觉得老师在引导写小说的架构时可能要更让学生注意这个问题
: 不仅仅是看别人写、想别人活用文字之高妙,
: 也可以自己体会其中的乐趣─
: 快哉。
: 讲了这麽多,其实什麽都没说,
: 碍於我的文笔不够犀利,难以刻划出其中之高妙─
: 总之大家去修一修、看一看,
: 也许就可以明白我的意思。
: 喔,对了,
: 教授是女生唷>////<
: 至少我第一次看到这个名字想说大概是男生─
: 第一天上课还以为自己走错教室了,
: 以上。
: 体谅大家可能看太长会直接end,
: 这里打出完整的心得:
: 「大推」。
或许学弟妹们看到评价会很奇怪 评价很悬殊
我想大概是这样子的
这门课端看你对小说的了解度如何
像我是不喜欢现代文学且从未碰这些小说的人
抱持着想了解小说到底在写些什麽的态度
上起来可能会觉得艰深无趣 不像是对理学院开设的国文课
在加上我对写作技巧没兴趣 我有兴趣的是写这些东西时作者的心境
因此觉得很不喜欢
但是像学长这样的人也是所在多有
我觉得整体心得我修正自己上一篇的评价
改成无意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.244.99