看到学长有打这篇 看来满多人有上过这个国文课 我想讨论一下 因为老实说当时我是第一志愿上这一个班 而课程版上评价文中跟上课内容是符合的 就对学长所说的部份有所看法 ※ 引述《TearMeDown (法兰基)》之铭言： : : [魏岫明] : 抱歉只引用一行； : 由於前面的几篇对於这位教授有褒有贬， : 由於大一的时候也是修这门国文课，甚是喜欢─ : 窃以为应当稍稍为这位老师发点声音。 : 我现在已经要升上大四了，回首过往的三年大学生涯， : 事实上修过不少关於文学的课程。 : 教授和学生之间的互动其实是很微妙的， : 就好比看正妹：环肥燕瘦、各有千秋， : 也难以取得一个一致的标准。 : 然则决定教授的好坏， : 我认为「对於上课认真准备的态度」还有「涵养」是相当重要的， : 而以这两点来看魏岫明教授都相当称职─ 同意 老师认真且有涵养 而且记得学生每一个人 : 她的课程主要是中文的近代小说， : 有些不仅限於中国作家、亦有一些如朱西甯、朱天心、袁琼琼等台湾作家， : 其中也不乏有比较具有後现代色彩的小说； 个人颇喜欢後现代的小说 : 并不是说这样的小说比较高明或如何， : 只是广泛的选材在阅读上其实带给人一种大器而不受拘束的感觉， 觉得上课前看过评价文会有不意外之感 : 单单这点就已经乐胜许多老学究了。 中肯 : 以上是题材的准备，而涵养上， : 教授并没有很重视像是「名词解释」这样的高中国文题材， : 很多时候是在教我们如何「阅读」、「体会」， : 事实上，你我经历了高中这麽长久的国文训练， : 也早已不需要语文学习的课程， : 反而是和作品切磋琢磨的智慧是需要锻链的， : 这点来看我认为这门课是很值得推荐。 个人认为老师上课并不是很厉害 当时上老师的课程之中不太有被领导思考之感 感觉老师注重在写作技巧和理论上时间较多 : 如果你比较重视一些紮实的文学理论，在写作技巧的分析上， : 我认为也是获益良多。 中肯 : 而且这门课一个重头戏(？)就是下学期要自己写一篇短篇小说， 是的 可是我觉得不太容易 尤其是当时在写小说时 老师规定的六千字写完後 故事无法结束 害我迟交了小说 最後是写了一万字左右 我觉得老师在引导写小说的架构时可能要更让学生注意这个问题 : 不仅仅是看别人写、想别人活用文字之高妙， : 也可以自己体会其中的乐趣─ : 快哉。 : 讲了这麽多，其实什麽都没说， : 碍於我的文笔不够犀利，难以刻划出其中之高妙─ : 总之大家去修一修、看一看， : 也许就可以明白我的意思。 : 喔，对了， : 教授是女生唷>////< : 至少我第一次看到这个名字想说大概是男生─ : 第一天上课还以为自己走错教室了， : 以上。 : 体谅大家可能看太长会直接end， : 这里打出完整的心得： : 「大推」。 或许学弟妹们看到评价会很奇怪 评价很悬殊 我想大概是这样子的 这门课端看你对小说的了解度如何 像我是不喜欢现代文学且从未碰这些小说的人 抱持着想了解小说到底在写些什麽的态度 上起来可能会觉得艰深无趣 不像是对理学院开设的国文课 在加上我对写作技巧没兴趣 我有兴趣的是写这些东西时作者的心境 因此觉得很不喜欢 但是像学长这样的人也是所在多有 我觉得整体心得我修正自己上一篇的评价 改成无意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.244.99