作者hermione0826 (Charlotte)
看板NTUMUN
標題[討論] 今日社課..
時間Tue Nov 18 00:04:30 2008
嘿嘿! 我們今天Food Crisis的投影片已經放到
skydrive囉!
想要再看一下
slide和沒有放完的
影片,都可以去下載來看:)
補充:
Charlotte今天心情太好,似乎講的太快了。
事後想想,有幾個小地方要特別提出來說明一下。
我今天其實想要講滿多東西的。不過,期中考當前,就從簡吧!
Food Crisis 是很大的東西,像我一開始說的,
每個因素之間是
相互影響的,
不是那麼容易獨立出來
,一一討論的。
我覺得
經濟社會議題之所以特別或有趣,
就是因為他不能被實驗,
不像數學、物理、化學,你很難用實驗或模型證明理論,
更難找到絕對的證據來解釋現象。
任何的數據或圖表,是
不同人觀察歸納的結果,
都是可以
被question的!
沒有絕對的對與錯,只有
論點充不充足、夠部夠令人信服。
我今天特別提到
biofuel,就是希望給大家一點不一樣的資訊和思考。
你可以去google一下這個字,就知他被吵得多紅,
擁護者有一套說詞和研究數據,
反對者一樣有他的論點和各種研究資料。
一直到最近,我想大家普遍接受到的資訊都是:
本來種糧食的土地被拿來種能源,因此生質能源會造成糧食短缺。
很合理不是嗎? 因為這個
論點非常
合乎邏輯。
那今天提到的反論呢?
當生質能源產業持續快速成長,糧價卻突然下跌了,
因此生質能源可能不是糧食危機的"決定性"因素。
這個
論點也十分強而有力,不是嗎?
那到底怎麼回事?
我想澄清,這
沒有絕對的標準答案。
我今天想表達的是:
生質能源和糧食危機的關係或許沒有我們想像中那麼大。
(其實你仔細比較會發現糧價曲線和油價曲線更高度相關)
我們只能盡可能仔細question所有的數據和研究,選擇相信較具說服力的。
並不斷透過更多更完善的研究,修正我們對事件的理解吧:)
我們學術也沒有這麼神通廣大啦:)
不過是希望提供大家一些資訊,和不一樣的思考吧:))
希望今天,大家都有些收穫啦!!
下禮拜公平交易見囉:))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.201.134
1F:推 annwenjc :) 11/18 00:59
2F:推 u00616 :) 11/18 02:25
3F:推 yhc1103 :) 11/18 07:44
4F:推 JES03 ::)~話說推文的好像都是幹部耶! 11/18 11:19
5F:推 finalwishes :) 那再加推一個XD 11/18 21:28
6F:推 no2tw :加推第二個吧(攤手) 11/19 00:35