田宮版的雖說是2005年版，但主要零件是沿用1994年出版的F8型，新增一些 東西。 長谷川的是今年11月新版，主要零件沿用今年稍早的A5型。不過基本上是前 幾年出的1/32縮小版。 大體來說，長版的細節較豐富，田版的凹線較深，以下是個人覺得可以聊聊 的項目： 1.座椅：手邊沒有確切數據，但以人體尺寸和其他飛機的來看，田版的似乎 過窄，長版的尺寸應該較正確。但田版的細節和座椅邊緣做得比長版的漂 亮 2.儀表、兩側廊板：長版的細節較多而正確，但以1/48的射出零件來說，貪 多的結果是糊糊的，田版犧牲了一些零碎，強調重點，反而效果比較好， 推測上色後的效果亦會是田版較佳 3.駕駛艙其他細節：細節表現長版明顯比田版好，特別是長版給的瞄準具， 但儀表上面那塊罩子是田版的表現比較好，長版的護條細節有點誇張，且 兩側該挖穿的小洞沒挖 4.副翼、升降舵、方向舵蒙皮表現：長版是做成平面上有突起細節，但太過 誇張，田版是沒這些細節而做出部分凹陷，同樣也是做得有點誇張，讓人 有誤會為是布製蒙皮的危險。如果能把兩者加起來除以二就完美了 5.起落架、輪、艙：長版基本上大勝，零件是多了一點，可是細節比田版好 多了，輪子的話，田版給的是有胎紋的，不過直徑過小的問題從來沒修正 ，長版給的是光胎，尺寸正確，但細節輸田版 6.從下機翼開模方式看，長谷川應該不會出 A8/R2，這需要額外挖大洞，想 做衝鋒戰機又不想搞改造的人來說，田版似乎是唯一選擇 7.田版是從 F8 改來的，所以多了一堆炸彈、火箭。長版是從 A5 改來的， 想做A7的人可以選長版，不用另外自製較長的皮氏管，當然一些 A7-A8間 的小差異很容易可以找到資料也很好改 8.貼紙：田版大勝!! 這兩版的貼紙都是廠商自家印的，田版 A8R2 的貼紙 品質極佳，比從前自家印的以及歐美代工的好非常多。而且有五種塗裝可 選，多是漂亮的特殊塗裝。長版自家貼紙這幾年是有進步，這次的品質如 何因為沒做不敢說，但只有兩種塗裝可選，其中之一和田版重複 9.價格，前天看到的盒面價格田版是日幣2800，長版是2400 小結：實在很難選，兩者各有優缺點，最好是兩盒都買都做，都用田版的貼 紙～～ 如果對老飛機經驗不多，我建議買田版的，零件較少，也不會碰上補 刻線的情況 -- 如果不在乎價格，Eduard版的才是決定版，細節超豐富、完整引擎和 機砲艙，蝕刻片、21cm火箭。還有被很多人忽略的的是，主翼翼根機 砲艙蓋， E版是照實做出整塊，田版和長版因為零件設計的關係，被 切成兩塊，分別和機身、機翼開在一起，對龜毛的人會增加打磨補線 的麻煩。 E版的 A8R2 另有一有趣的地方，套件裡給了兩組機身，一 組有駕駛艙外的附加裝甲另一組沒有，做完後多的一組機身要怎麼處 理？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.143.162 ※ 編輯: Bastet 來自: 61.64.143.162 (12/22 22:47)