作者Bastet (三脚猫)
看板NTUMRC
标题1/48 Fw 190A-8 长谷川/田宫初步比较
时间Sat Dec 22 22:44:57 2007
田宫版的虽说是2005年版,但主要零件是沿用1994年出版的F8型,新增一些
东西。
长谷川的是今年11月新版,主要零件沿用今年稍早的A5型。不过基本上是前
几年出的1/32缩小版。
大体来说,长版的细节较丰富,田版的凹线较深,以下是个人觉得可以聊聊
的项目:
1.座椅:手边没有确切数据,但以人体尺寸和其他飞机的来看,田版的似乎
过窄,长版的尺寸应该较正确。但田版的细节和座椅边缘做得比长版的漂
亮
2.仪表、两侧廊板:长版的细节较多而正确,但以1/48的射出零件来说,贪
多的结果是糊糊的,田版牺牲了一些零碎,强调重点,反而效果比较好,
推测上色後的效果亦会是田版较佳
3.驾驶舱其他细节:细节表现长版明显比田版好,特别是长版给的瞄准具,
但仪表上面那块罩子是田版的表现比较好,长版的护条细节有点夸张,且
两侧该挖穿的小洞没挖
4.副翼、升降舵、方向舵蒙皮表现:长版是做成平面上有突起细节,但太过
夸张,田版是没这些细节而做出部分凹陷,同样也是做得有点夸张,让人
有误会为是布制蒙皮的危险。如果能把两者加起来除以二就完美了
5.起落架、轮、舱:长版基本上大胜,零件是多了一点,可是细节比田版好
多了,轮子的话,田版给的是有胎纹的,不过直径过小的问题从来没修正
,长版给的是光胎,尺寸正确,但细节输田版
6.从下机翼开模方式看,长谷川应该不会出 A8/R2,这需要额外挖大洞,想
做冲锋战机又不想搞改造的人来说,田版似乎是唯一选择
7.田版是从 F8 改来的,所以多了一堆炸弹、火箭。长版是从 A5 改来的,
想做A7的人可以选长版,不用另外自制较长的皮氏管,当然一些 A7-A8间
的小差异很容易可以找到资料也很好改
8.贴纸:田版大胜!! 这两版的贴纸都是厂商自家印的,田版 A8R2 的贴纸
品质极佳,比从前自家印的以及欧美代工的好非常多。而且有五种涂装可
选,多是漂亮的特殊涂装。长版自家贴纸这几年是有进步,这次的品质如
何因为没做不敢说,但只有两种涂装可选,其中之一和田版重复
9.价格,前天看到的盒面价格田版是日币2800,长版是2400
小结:实在很难选,两者各有优缺点,最好是两盒都买都做,都用田版的贴
纸~~
如果对老飞机经验不多,我建议买田版的,零件较少,也不会碰上补
刻线的情况
--
如果不在乎价格,Eduard版的才是决定版,细节超丰富、完整引擎和
机炮舱,蚀刻片、21cm火箭。还有被很多人忽略的的是,主翼翼根机
炮舱盖, E版是照实做出整块,田版和长版因为零件设计的关系,被
切成两块,分别和机身、机翼开在一起,对龟毛的人会增加打磨补线
的麻烦。 E版的 A8R2 另有一有趣的地方,套件里给了两组机身,一
组有驾驶舱外的附加装甲另一组没有,做完後多的一组机身要怎麽处
理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.143.162
※ 编辑: Bastet 来自: 61.64.143.162 (12/22 22:47)