田宫版的虽说是2005年版，但主要零件是沿用1994年出版的F8型，新增一些 东西。 长谷川的是今年11月新版，主要零件沿用今年稍早的A5型。不过基本上是前 几年出的1/32缩小版。 大体来说，长版的细节较丰富，田版的凹线较深，以下是个人觉得可以聊聊 的项目： 1.座椅：手边没有确切数据，但以人体尺寸和其他飞机的来看，田版的似乎 过窄，长版的尺寸应该较正确。但田版的细节和座椅边缘做得比长版的漂 亮 2.仪表、两侧廊板：长版的细节较多而正确，但以1/48的射出零件来说，贪 多的结果是糊糊的，田版牺牲了一些零碎，强调重点，反而效果比较好， 推测上色後的效果亦会是田版较佳 3.驾驶舱其他细节：细节表现长版明显比田版好，特别是长版给的瞄准具， 但仪表上面那块罩子是田版的表现比较好，长版的护条细节有点夸张，且 两侧该挖穿的小洞没挖 4.副翼、升降舵、方向舵蒙皮表现：长版是做成平面上有突起细节，但太过 夸张，田版是没这些细节而做出部分凹陷，同样也是做得有点夸张，让人 有误会为是布制蒙皮的危险。如果能把两者加起来除以二就完美了 5.起落架、轮、舱：长版基本上大胜，零件是多了一点，可是细节比田版好 多了，轮子的话，田版给的是有胎纹的，不过直径过小的问题从来没修正 ，长版给的是光胎，尺寸正确，但细节输田版 6.从下机翼开模方式看，长谷川应该不会出 A8/R2，这需要额外挖大洞，想 做冲锋战机又不想搞改造的人来说，田版似乎是唯一选择 7.田版是从 F8 改来的，所以多了一堆炸弹、火箭。长版是从 A5 改来的， 想做A7的人可以选长版，不用另外自制较长的皮氏管，当然一些 A7-A8间 的小差异很容易可以找到资料也很好改 8.贴纸：田版大胜!! 这两版的贴纸都是厂商自家印的，田版 A8R2 的贴纸 品质极佳，比从前自家印的以及欧美代工的好非常多。而且有五种涂装可 选，多是漂亮的特殊涂装。长版自家贴纸这几年是有进步，这次的品质如 何因为没做不敢说，但只有两种涂装可选，其中之一和田版重复 9.价格，前天看到的盒面价格田版是日币2800，长版是2400 小结：实在很难选，两者各有优缺点，最好是两盒都买都做，都用田版的贴 纸～～ 如果对老飞机经验不多，我建议买田版的，零件较少，也不会碰上补 刻线的情况 -- 如果不在乎价格，Eduard版的才是决定版，细节超丰富、完整引擎和 机炮舱，蚀刻片、21cm火箭。还有被很多人忽略的的是，主翼翼根机 炮舱盖， E版是照实做出整块，田版和长版因为零件设计的关系，被 切成两块，分别和机身、机翼开在一起，对龟毛的人会增加打磨补线 的麻烦。 E版的 A8R2 另有一有趣的地方，套件里给了两组机身，一 组有驾驶舱外的附加装甲另一组没有，做完後多的一组机身要怎麽处 理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.143.162 ※ 编辑: Bastet 来自: 61.64.143.162 (12/22 22:47)