==> eag (小行) 提到: > ==> [email protected] (下一站佐敦) 提到: > > 我覺的是不是大家都對簡章第13條有點誤會呀 > > 我認為應該請國防部統一解釋 最好請教官室發文去函詢問呀 > > 我的觀點和你恰巧相反 > > 該規定意思是說 如果妳念博士 可以以碩士學程的學歷去報考 但僅限該學程學科 > > 妳念碩士 可以以學士畢業之資格之學歷去報考 ..... > > 我看不出 那條規定是在說博士班.... > > 大家都知道博士畢業的不用考 . > > 但如果博士班的可以休學以碩士學程考 > > 為何碩士班的 不能休學以學士身份考呢 > > 所以說呀簡章13條之規定 若照前網友推論只限博班生適用邏輯不通呀 > > 再看簡張 上面打的是 博(碩)生.....然後 碩(學)士學程云云.... > > 我覺的 應該不是前網友所述之解釋 > > 我個人之見解非權責機關之解釋 > > 應請有疑問者恰國防部或教官室代詢 > 您誤會了！我並沒有說僅限博士班適用啊！ > 我說學士類推適用喔！當然碩士還沒畢業，是一定要休學才可以入營受訓啦！ > 呵呵！還有如果我說行文國防部的回覆一定跟我說的完全一樣你信不信呢？ > 搞不好我就是那個訂簡章規定的人喔！^_^ > 大家可以多討論...有討論、有建議、有凸曹才有進步，我相信國防部會接受有建設性的意見的 > 不過要快喔！大家也看到今天國防部對預官未來規劃的新聞稿了吧！ > 預官可能沒幾年了！ > 不過預士倒是會越行重要就是了 > 反正軍官少了，士官地位就更重要了， --------------------------------------- 我的經驗告訴我，軍官少了，士官地位可能還是不會提升 在部隊中，軍官跟士官從來不相提並論 我曾經不只聽到一個高階軍官說：士官跟兵一樣！ 當然這是沒道理的 不過反過來說，不必擔太大的責任 > 既然都是盡義務，那就都是為國服務嘛！ > 精進案後的國軍結構，軍官會非常操，業務會非常重，責任也會加重很多 > 問問現職的軍官們就知道了，人被精進了，但是業務並沒有跟著大幅度的精進 > 輕鬆的預官職缺少囉！多數的預官職缺在偏遠單位及外島 > 預士則好太多了！ > 看到這篇的人信不信由你們囉！ > 時間會證明我所言不假的啦！ -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: pc103.m16.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]