作者dostaevsky (軒)
看板NTULibrary
標題Fw: [心情] 在圖書館被人當著館員罵神經病
時間Thu Aug 20 19:33:04 2015
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1LrKcTpS ]
作者: aaaba (小強) 看板: NTU
標題: [心情] 在圖書館被人當著館員罵神經病
時間: Thu Aug 20 11:29:30 2015
昨天有位以師大身份進館年約四十的女性讀者，兩頰略微豐腴，在我對面
的隔板接手機起來，音量還不是氣音而已，旁若無人，我便起身請她去洗
手間講，她說她知道了。
我就坐回位置上，但她仍在位置上持續通話，音量也沒放輕，我便再次起
身向她說這不是講手機的地方，她卻忽然暴怒，摀住話筒，高聲說你在機
車什麼，我已經知道了，你還!@#@$，狂飆一串。
我想說怎麼會有這麼不講理的人，坐回位置上思考怎麼處理，舉起手機想
錄影搜證，但後來想說算了，如果她不再犯，我去請館員處理，浪費我的
時間，也只是換得她被柔聲勸告一下，我還虧了。
我思考的同時，她的通話仍是持續，等她講完，或許是看到我有舉起手機的
動作，她也跑來我座位邊，對我拍照。
我隔壁一位素昧平生的小姐看到她的動作，也是熱心，就說對師大讀者說，
妳在幹麼啊，妳應該把照片刪掉，師大讀者不肯，那位小姐就去請館員來處
理了。
在館員來之前，她又跑來我旁邊叫囂，大聲說：你出來啊，我們到外面去處
理，來啊。我心裡納悶，從被你罵機車之後，我在位置上也還沒吭一聲，你
是要處理什麼？
館員來了之後，既然有熱心人幫我出頭，道義上我是絕對沒有息事寧人的選
項，必須得據理反擊了。
沒想到，她在館員面前還在高聲怒罵，一方面說我衛道人事，自以為正義，
還害她接起電話後沒機會掛掉，這樣跟太陽花的那群人有什麼兩樣(???)
一方面對那位熱心的小姐說，關你屁事，你是神經病啊，要不要我幫你掛精
神科。這些館員都有親耳聽到。
後來師大讀者飆完我和熱心人就自行跑回位置，館員王先生對們兩說，我沒
有權利讓他刪照片，看你們有沒有要報警，不然事情就這樣了，我們會加強
注意該讀者。
我知道講手機肯定是違規的，就要館員記點處分，館員才這麼依規定處理。
我回到位子後，對面那位讀者是沒在講手機了，沒想到稍晚在整張桌子只剩
我和她隔著隔板時，開始有意無意摔書，撞桌子。我真是受夠了。
翻了翻圖書館閱覽規定：
http://www.lib.ntu.edu.tw/node/98
3.騷擾其他讀者或為其他影響讀者之行為
這可以記她兩點，讓我在圖書館半年內不會再遇到這無理的人。我想，館員
王先生應該是知道有這條規定，為何他不當時主動以這條規定處理？
今天我來到圖書館，向王先生說，我希望以這個規定來處理，王先生確開始
了苦口婆心的解釋...
王先生：因為今天你沒有報警，我無法由公正第三方來認定她有騷擾，就像
你昨天沒報警，我就沒有權利要他刪照片。
我：你不是親耳聽到那位師大讀者罵人神經病，這樣不算嗎？
王先生：那也要你當下向我表明說你被她騷擾，我再親口問她，請問你這樣
是在騷擾這位先生嗎？她當下有承認，我才可以處理。
我：現在我講的是圖書館規定，大街上可以講手機，也可以吃東西，在圖書
館內就是不行。這樣行為不應該還要勞動警察。坦白說，公眾場合拍別人照
片沒散佈沒拍隱私部位也不違法，你講說要報警才能處理，不就是空話。
我：那我可以調監視器舉證她在我旁邊叫囂嗎？
王先生：可以，但你必須先報警才能調監視器。
==================================================================
哇塞，現在凡事都要警察，這樣館規似乎是虛設的，今天如果是走法律，當
然人證物證得蒐集齊全。但今天只是館內違規，而且是那位讀者當著你的面
辱罵其他讀者，這樣你都要請警察來處理？你是圖書館規定的維護者，也就
相當於圖書館內的警察，現行犯都沒辦法作為證據，我旁邊替我找館員來的
熱心人也不能當人證，實在令人心寒啊～
王先生，你口口聲聲強調如果我報警，你絕對會替我作證說那位師大讀者有
罵人神經病和情緒失控的行為，但我要的只是以館規維護自己的閱覽權益而
已啊！
不知道還能怎麼做，只好訴諸文字記錄，如果以後有類似情事，也可參考這
篇來作為館規改良的參考案例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1440041373.A.CDC.html
※ 編輯: aaaba (140.112.25.105), 08/20/2015 11:33:15
1F：→ aeiou335: 那為何不報警 08/20 11:34
2F：→ aaaba: 因為我只想在圖書館安靜閱覽，不想去警局解釋一堆 08/20 11:36
3F：→ aaaba: 況且被罵神經病的不是我，我只是覺得被騷擾 08/20 11:37
4F：噓 gn01914712: 喔，妳說的是真的就報警啊 08/20 11:42
5F：→ gn01914712: 誰知道是真是假，不是先說先贏 08/20 11:42
6F：→ aaaba: 那你的說法是？ 08/20 11:45
7F：推 cmotpetb: 王先生息事寧人 你也怕麻煩不報警 你們的心態有共通之處 08/20 11:47
8F：推 huangtomy: 誇張的讀者 08/20 11:49
9F：推 pfc: 若主張她講電話應受對應懲處我覺的沒問題，但若要用騷擾懲處 08/20 11:51
10F：→ pfc: 的話我猜館員不敢任意認定成立與否(除非累犯之類的) 08/20 11:51
11F：→ aaaba: 我認為她針對我的部分還未違反法律，就省省力氣咯 08/20 11:58
12F：推 pfc: 看一下規定沒寫"騷擾"，要追究的話就記一點吧(除非3,4同時) 08/20 12:00
13F：推 miel3330: 館員是怕火燒到自己身上吧 08/20 12:00
14F：推 jarhys: 沒有錄音錄影等騷擾的證據，而且還不是當天的事，要報警也 08/20 12:03
15F：→ jarhys: 難 08/20 12:03
16F：→ vivianwang: 你真的是小強嗎？ 08/20 12:06
17F：推 pzboy: 這樣也可以扯太陽花 她是不是姓邱然後戴假髮 08/20 12:28
18F：推 molinawang: 她那天有穿褲子嗎？ 08/20 12:37
19F：推 Lovemail5566: 那女的是前幾樓的媽媽喔ㄏ 08/20 12:43
20F：噓 chiyaoyao: 報警啊 08/20 12:56
21F：推 kssk7997: 推你 08/20 12:56
22F：推 bookticket: 推 08/20 13:03
23F：推 Aquapisces: 這年頭在外面行車不只要行車紀錄器，現在連圖書館看書 08/20 13:07
24F：→ Aquapisces: 應該都要掛個閱讀紀錄器了～ 08/20 13:07
25F：推 stevenlin616: 三寶在圖書館仍然適用 08/20 13:09
26F：→ usebbs: 有沒有錄音啊？ 08/20 13:10
27F：推 leo1217000: 這隻是會進入戰鬥的NPC啊 08/20 13:11
28F：→ leo1217000: 規定警察才能調監視器是有原因的，建議你還是報警 08/20 13:13
29F：推 ahpc82: 人一藍 08/20 13:13
30F：→ leo1217000: 不過館員自己從監視器畫面來執行館規應該沒問題才對 08/20 13:15
31F：噓 billliu14: 幹嘛不報警花時間來該 08/20 13:28
34F：推 lawrence7373: 雖然社維法是一步惡法，但是第73條可以參考.. 08/20 13:39
35F：推 lawrence7373: 部 08/20 13:41
36F：推 p123yt: 好扯...感覺是有病吧 08/20 13:47
37F：推 aragonite: 圖書館態度很明顯 息事寧人~ 08/20 13:48
38F：推 cata: 原po沒說謊 那位熱心小姐是我朋友 她昨晚就跟我說了相同的事 08/20 13:49
39F：推 smallx3: 你先去檢舉那個館員吧 明顯瀆職啊 08/20 13:54
40F：推 SPiCa0831: 川寶 08/20 13:55
41F：推 aragonite: 館員怕惹事,看到乖的會規勸,兇的閃一邊~ 08/20 13:56
42F：推 hsub123: 推 08/20 13:59
43F：噓 uru4: 噓圖書館員 對外人息事寧人 卻會騷擾讀者 08/20 14:00
44F：→ uru4: 每隔十分鐘就巡邏一次 抓讀者有沒有帶飼料進館倒是查得很嚴 08/20 14:01
45F：→ uru4: 遇到真的應該管事的時候就像剝絲貓一樣 支持原PO告死館員 08/20 14:01
46F：推 aortic: 所以那個師大的若不承認騷擾你也就沒騷擾你了? 08/20 14:04
47F：→ aortic: 以後學校處理事情都一律得先報警! 08/20 14:06
48F：推 firefirefire: 胳臂不向內彎 08/20 14:10
49F：推 pedestrianA: 圖書館瘋子多 08/20 14:12
50F：推 pfc: 師大女兩個違規情況:1.使用手機(根據第4條應已登記);2.後續 08/20 14:14
51F：→ pfc: 執造成他人困擾(第3點,未登記) 原po第二天根據(2)要求再補1點 08/20 14:17
52F：→ pfc: 讓該使用者停權半年 我想瞭解的是兩者是否分別執行懲處,或視 08/20 14:19
53F：→ pfc: 為一體，圖書館過去處理的慣例為何?是否有修正的空間? 08/20 14:19
54F：推 acer5738G: 幫推 08/20 14:21
55F：推 Illusionyo: 說報警的以後遇到也要報警喔 不要說說而已 08/20 14:22
56F：噓 a5378623: 為什麼不報警？ 08/20 14:22
57F：推 firepeter: 是說 是報警還是抱NPC ^^? 08/20 14:30
58F：噓 uru4: 再噓一次館員 呵呵 08/20 14:39
59F：推 tinooo: 推推 08/20 14:42
60F：推 bunnysocute: 超扯，館員到底在幹嘛！？原po應該報警調監視器 08/20 14:45
61F：推 LoveJxJ: 幫高調 08/20 14:45
62F：推 bosen1993: 推推 08/20 14:59
63F：噓 johnny0399: 噓館員裝死 08/20 15:14
64F：推 gto37513: 影響心理阿 08/20 15:23
65F：推 aiyukkie: 高調 08/20 15:29
66F：推 junjaylim: 妨礙其他讀者明顯，這樣不能請對方出去？ 08/20 15:44
67F：推 wen0418: 那要那個王先生幹嘛？他根本多餘的啊什麼都要報警 08/20 15:48
68F：→ kikko1805: 報警比較不會惹出不必要的麻煩嘛，你據理力爭一定佔上 08/20 16:01
69F：→ kikko1805: 風啊，如果你怕麻煩就只能吃悶虧了，館員真的沒有太大 08/20 16:01
70F：→ kikko1805: 權力只能勸阻 08/20 16:01
71F：→ lagrima2019: 又到了該吃河蟹的季節了？ 08/20 16:28
72F：推 Jenny0725: 幫補血，別人好心放過就自以為有理大聲== 08/20 16:32
73F：推 exp: 那個四十歲的是短髮嗎？ 08/20 16:55
74F：→ YellowWolf: 高調 08/20 16:56
75F：推 willstop: 那位王先生我記得很嚴格啊,對同學記點毫不手軟 08/20 16:58
76F：→ willstop: 怎麼遇到比他凶的人就一直跳針報警 08/20 16:59
77F：推 Chieen: 這年頭奉公守法的人都會被奸細小人痛罵 08/20 17:02
78F：推 a031405: .. 08/20 17:21
79F：推 Howard61313: 如果當初就按照你第三段說的錄影蒐證，如何？ 08/20 17:29
80F：推 JustPlayFire: 為什麼一定要報警？腦子有洞可以先練練再噓嗎？ 08/20 17:30
81F：推 JustPlayFire: 公營造物的家主權有沒有聽過？能處理而不處理 說瀆 08/20 17:33
82F：→ JustPlayFire: 職也不過分 08/20 17:33
83F：噓 queecha: 噓館員裝死，容讓無理使用者干擾其他讀者 08/20 17:35
84F：推 Howard61313: 我有一個疑問，前面館員說「無法由公正第三方來認定 08/20 17:35
85F：→ Howard61313: 她有騷擾」，他自己就不能當第三方嗎 08/20 17:35
86F：→ Howard61313: 而且，他後面又說，要騷擾的人承認自己有騷擾才能處 08/20 17:36
87F：→ Howard61313: 理，這也太奇怪了吧....這樣不就一堆按例無法處理了 08/20 17:37
88F：→ Howard61313: 我的邏輯還無法想像哪個騷擾者會開口承認自己在騷擾 08/20 17:37
89F：推 JustPlayFire: 本來就沒規定也不需要找警察就能處理 一直迫不及待 08/20 17:37
90F：→ JustPlayFire: 想讓警察進校園不知道在想啥欸欸欸~ 08/20 17:37
91F：→ Howard61313: 案例，打錯 08/20 17:38
92F：推 JustPlayFire: 只會叫人報警 也不分一下情況 動腦很難啊啊啊？ 08/20 17:39
93F：噓 rjmummy: 哈哈 前幾樓一直質疑要報警 真的很可笑 08/20 17:43
94F：推 rjmummy: 所以不報警不能辦?? 08/20 17:46
95F：→ Howard61313: 最早一直說要報警的人不是推文，是館員吧，呵呵 08/20 17:48
96F：推 Innus: 我覺得報了警 找這種應付的態度結果也絕對不是想像中 或者 08/20 17:51
97F：→ Innus: 館員保證的那樣 唉 08/20 17:51
98F：推 tinajengtwn: 館員感覺怕事... 08/20 17:57
99F：→ zoru6: 總圖？ 08/20 18:02
100F：推 starsnight: 怕的是如果報警 警察也是那個樣@___@ 08/20 18:02
101F：推 lunsanity: 前幾樓... 08/20 18:03
102F：推 Indigoa: 海嘯2.0嗎 08/20 18:21
103F：推 rjmummy: 我管誰最早說要報警，前幾樓就是在跳針為啥不報警啊 08/20 18:22
104F：→ rjmummy: 報不報警重要嗎？ 不報警不能辦? 08/20 18:22
105F：推 skypole: 管理員為什麼不去當政客啊，超適合的啊！ 08/20 18:30
106F：推 shouraccount: 高調 08/20 18:34
107F：推 Howard61313: 同樣的問題拿來質疑館員才有用吧，問不問推文有差嗎 08/20 18:46
108F：推 bitcheggs: 館員可以辭職啦 要他幹嘛... 08/20 18:47
109F：→ Howard61313: 館員跳針為啥不報警，比推文跳針為啥不報警重要多了 08/20 18:50
110F：推 rjmummy: 你哪隻眼睛看到我不質疑館員，館員有錯，推文也是很可笑 08/20 19:11
111F：→ rjmummy: 啊～前幾樓不質疑館員，反倒先說原po不報警該死，我不能 08/20 19:11
112F：→ rjmummy: 講噢 呵 08/20 19:11
113F：→ a5378623: 有人說原PO不報警該死？麻煩截圖一下，讓我開開眼界 08/20 19:17
114F：推 pfc: 館員當下處置就是記點啦(雖然原po文中說在她的要求下才記點) 08/20 19:22
115F：→ JustPlayFire: 我是不知道該不該死啦 但關聯在哪啊？ 08/20 19:23
116F：推 outstanding1: 幫高調 08/20 19:24
117F：→ JustPlayFire: 講清楚再追打別人的語氣用詞嘛 08/20 19:24
118F：→ pfc: 但第二天原po主張被騷擾要求記第二點.雖然館員可能怕麻煩. 08/20 19:24
119F：→ pfc: 但也不至於說甚麼都沒做吧(他也許已懲處師大女使用手機的部分 08/20 19:26
120F：推 Howard61313: 拿來質疑館員才有用，又不表示我說你不質疑 08/20 19:28
121F：→ pfc: 修正=> 他也許認為整件事情館方已懲處過(根據第四點記1點) 08/20 19:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dostaevsky (114.43.250.1), 08/20/2015 19:33:04