讀者您好 總圖書館每年均由學校辦理專業安全評估，分別為消防設備檢及使用狀 況檢查，消防局也都會進行複檢。最近的一次檢查為本(10)月 6日上午，由 校方委託台灣安檢公司之檢查員 2人，進館勘查所有逃生安全動線與防火門 的現況，無重大缺失，容先敘明。 三樓台大人文庫前的弧型夾板是屬於臨時性的可移動立牌，不屬於隔間 的一部份，左立牌後方為工作室無人使用；右立牌後方為討論室，也已改由 廁所門廳旁的通道門進出，立牌並沒有妨礙到疏散機能，安全檢查時也都未 列入缺失。不過為了避免誤解，此處的夾板立牌會考慮變更部份設計。 正門平日會保持打開二座單扇門，其中一座門扇保持開啟，另一扇閉闔 不上鎖，視讀者進出的離尖峰狀況，調節這扇門讓它開啟或閉闔。其他門扇 無特殊情況仍保持關閉，保持空調不致外洩，如有緊急狀況，櫃台的工作人 員會立即取出鑰匙開啟；此外，環繞本館一樓有迴廊，另設有 6處雙開式緊 急逃生防火門(其中辦公空間2處、讀者空間4處)供室內人員於緊急時使用， 目前門上有壓克力盒罩防護，避免遭閒人任易開啟，但盒罩在緊急時可以不 需工具即輕易破壞，開啟逃生門，另外在二樓、三樓、五樓及頂樓設有避難 用陽台，緊急時一樣可輕易扳下窗鎖，利用平台避難或等待救援。 本館向來重視安全，均配合學校每年安排安全檢查與消防器材測試，各 項逃生用設施均保持良好可用狀況，請各位讀者安心。 圖書館行政組 謹覆 97.10.15 ※ 引述《hiahia333 (大步向前)》之銘言： : 使用了總圖幾年， : 我ㄧ直很納悶... : 到底總圖的內部空間設計有沒有經過專人的安檢評估呢??? : 剛落成開幕的第一年時應該是有吧， : 但是後來總圖內部數度大幅改了配置!! : 這些新的安排，請問有通過安全檢查嗎???!!! : 若沒有，這將是總圖管理當局幾年來的一個嚴重的失責， : 竟然讓全校師生嚴重暴露在一個完全沒有安全考量的環境裡頭。 : 我至少想要點出的兩個很危險的地方： : [1] : 總圖三樓的台大人文庫， : 我想要請問在人文庫的出入口兩側，那兩個大型木頭立牌是誰設計決策的? : 整個完全了通道與安全門!!!!(這應該是當初第一次安檢通過的設計) : 請問這樣是可以的嗎?? : 到現在那兩個安全門的上頭都還亮著『逃生出口』的燈示， : 請問到時一地震，一火警，整個大樓停電後， : 學生看不清路，要往那邊跑，竟是死路，該怎麼辦? : (最諷刺的是上面還亮著逃生出口的燈示@@) : 當初設計與批准這裡的人，怎敢這樣枉顧原來的安全設計?? : [2] : 總圖的大門出入口，為什麼每次總是只開一個小小的門? : 然後在真正的大門部份，卻總是用鎖把它鎖住，甚至前面還放置了很多雜物與物品。 : 一方面這每次都造成出入的學生非常的不方便， : 每次進出的學生，竟然都只能單向通行，像小學生排隊一樣。 : 另一方面，更嚴重的是： : 若發生緊急事故，例如火災、地震、類911事件等等， : 總圖裡面眾多的人潮請問要怎麼疏散???!!! : 靠一個僅供單人通行的小門要來疏散裡面幾千幾百個學生?? : 到時會不會來不及疏散? 或者全部堵在門口有人推擠致死? : 真的是讓人擔心。 : 管理當局，請多替學生的安全考量一點!! : 也請定期請專業的環安人員前來鑑定核可， : 好讓我們使用者放心!! : 謝謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: NTULibrary 來自: 140.112.114.101 (10/15 17:21)