读者您好 总图书馆每年均由学校办理专业安全评估，分别为消防设备检及使用状 况检查，消防局也都会进行复检。最近的一次检查为本(10)月 6日上午，由 校方委托台湾安检公司之检查员 2人，进馆勘查所有逃生安全动线与防火门 的现况，无重大缺失，容先叙明。 三楼台大人文库前的弧型夹板是属於临时性的可移动立牌，不属於隔间 的一部份，左立牌後方为工作室无人使用；右立牌後方为讨论室，也已改由 厕所门厅旁的通道门进出，立牌并没有妨碍到疏散机能，安全检查时也都未 列入缺失。不过为了避免误解，此处的夹板立牌会考虑变更部份设计。 正门平日会保持打开二座单扇门，其中一座门扇保持开启，另一扇闭阖 不上锁，视读者进出的离尖峰状况，调节这扇门让它开启或闭阖。其他门扇 无特殊情况仍保持关闭，保持空调不致外泄，如有紧急状况，柜台的工作人 员会立即取出钥匙开启；此外，环绕本馆一楼有回廊，另设有 6处双开式紧 急逃生防火门(其中办公空间2处、读者空间4处)供室内人员於紧急时使用， 目前门上有压克力盒罩防护，避免遭闲人任易开启，但盒罩在紧急时可以不 需工具即轻易破坏，开启逃生门，另外在二楼、三楼、五楼及顶楼设有避难 用阳台，紧急时一样可轻易扳下窗锁，利用平台避难或等待救援。 本馆向来重视安全，均配合学校每年安排安全检查与消防器材测试，各 项逃生用设施均保持良好可用状况，请各位读者安心。 图书馆行政组 谨覆 97.10.15 ※ 引述《hiahia333 (大步向前)》之铭言： : 使用了总图几年， : 我ㄧ直很纳闷... : 到底总图的内部空间设计有没有经过专人的安检评估呢??? : 刚落成开幕的第一年时应该是有吧， : 但是後来总图内部数度大幅改了配置!! : 这些新的安排，请问有通过安全检查吗???!!! : 若没有，这将是总图管理当局几年来的一个严重的失责， : 竟然让全校师生严重暴露在一个完全没有安全考量的环境里头。 : 我至少想要点出的两个很危险的地方： : [1] : 总图三楼的台大人文库， : 我想要请问在人文库的出入口两侧，那两个大型木头立牌是谁设计决策的? : 整个完全了通道与安全门!!!!(这应该是当初第一次安检通过的设计) : 请问这样是可以的吗?? : 到现在那两个安全门的上头都还亮着『逃生出口』的灯示， : 请问到时一地震，一火警，整个大楼停电後， : 学生看不清路，要往那边跑，竟是死路，该怎麽办? : (最讽刺的是上面还亮着逃生出口的灯示@@) : 当初设计与批准这里的人，怎敢这样枉顾原来的安全设计?? : [2] : 总图的大门出入口，为什麽每次总是只开一个小小的门? : 然後在真正的大门部份，却总是用锁把它锁住，甚至前面还放置了很多杂物与物品。 : 一方面这每次都造成出入的学生非常的不方便， : 每次进出的学生，竟然都只能单向通行，像小学生排队一样。 : 另一方面，更严重的是： : 若发生紧急事故，例如火灾、地震、类911事件等等， : 总图里面众多的人潮请问要怎麽疏散???!!! : 靠一个仅供单人通行的小门要来疏散里面几千几百个学生?? : 到时会不会来不及疏散? 或者全部堵在门口有人推挤致死? : 真的是让人担心。 : 管理当局，请多替学生的安全考量一点!! : 也请定期请专业的环安人员前来监定核可， : 好让我们使用者放心!! : 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: NTULibrary 来自: 140.112.114.101 (10/15 17:21)