作者Nachmittags (taten)
站內NTULibrary
標題[建議] 考試期間的管制
時間Thu Jan 10 00:07:07 2008
今天在總圖二樓唸書，中午吃飯時間去領取離座單，
很訝異原來硬性規定離座時間一律三十分鐘。
行政小姐給我的理由是：下面是自習室，上面是閱覽室，所以就是不一樣。
原來只有考試期間總圖才是"閱覽室"，所以需要進行嚴格控管不能離座超過三十分鐘，
那麼平常時間總圖是？？？ 所以進而沒有控管佔位子以及離座時間的硬性規定囉。
（p.s：是"閱覽室"所以呢？所以考試期間在上面"閱覽"的人沒有好好吃頓飯的權利？）
在考試期間對總圖樓上的座位進行管制，應該就是希望讓想認真唸書的同學有地方唸書，
不希望有同學佔了位子卻跑出去上課晚上才回來使用座位等等，
故在這段時間所進行的管制背後的目的跟地下室應該是一樣的，不同只在於地下室的使用
目的都一直是以唸書為目的，所以一律進行離座時間的管控。
那麼，同樣給予一個鐘頭的吃飯時間，我想並不會違背管制手段背後所要達成的目的，
給予在樓上"為了考試而閱覽"的同學一個小時吃飯時間，跟給在自習室"為了考試而自習"
同學一個鐘頭的吃飯時間，我想這樣的作法並沒有不妥而且也是很合理而且公平的作法。
不管你是用"閱覽" 還是用"自習" 這兩個名詞代換到後來，
還不就是大家都是再為考試而奮戰唸書嗎？
禁止離座太久就是為了讓真的長時間待在總圖唸書的學生有地方唸書嗎？
希望那位行政小姐可以提出更合理的說法，而不是為規定而規定，
硬是要擠出一個不是理由的理由，然後發現文字遊戲的轉換無法說服對方的時候
就擺出臭臉極退敵人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.139
※ 編輯: Nachmittags 來自: 218.160.176.139 (01/10 00:11)
1F：推 ilikecake:我也覺得不合理 01/10 08:12
2F：推 ptt7893:半小時吃飯要吃很快....覺得時間有點不夠 01/10 16:07
3F：噓 dragoncat:為甚麼你不去想佔位子這件事情本來就是不對的呢? 01/10 22:05
4F：→ dragoncat:總圖是公共場所不是全家也不是你家 要獨佔為甚麼不回家 01/10 22:06
5F：→ dragoncat:每次去總圖跟法圖看到一堆臺大生用一本書霸占一個位子 01/10 22:07
6F：→ dragoncat:就覺得這些人跟圖書館這知識象徵的對照還真是天大的諷刺 01/10 22:09
7F：→ dragoncat:圖書館占了還不夠還要去活大用外套筷子包包占吃飯的位子 01/10 22:10
8F：→ dragoncat:結果我就親眼看見有個可憐的男同學背著包包沒位站著扒飯 01/10 22:11
9F：→ dragoncat:放眼望去都不見一半人影坐著吃飯更多的卻只是自私的心態 01/10 22:12
10F：→ dragoncat:還常常在總圖看到有人理直氣壯地嗆別人為甚麼不能佔位子 01/10 22:14
11F：→ dragoncat:這種逐漸養成的自私心態自然而然也就造成將來社會的亂源 01/10 22:16
12F：→ dragoncat:不好好檢討自己卻一路鑽法律漏洞根本就是缺乏勇氣的作為 01/10 22:18
13F：噓 Eway307:同意樓上，個人對自習和閱覽區分的看法是，地下自習室的位 01/10 22:35
14F：→ Eway307:子刷到了就暫時屬於個人自習專用，樓上的閱覽席是屬於公共 01/10 22:36
15F：→ Eway307:使用，只要人不在，那個位子就不是你可以暫時歸為自己所屬 01/10 22:37
16F：→ Eway307:，學校規定半小時只是定一個可以允許的標準罷了。我個人也 01/10 22:40
17F：→ Eway307:是喜歡在樓上讀書，但是人多時還是要多多體諒圖書館和其他 01/10 22:42
18F：→ Eway307:讀者；況且樓下有自習室在，到自習室讀書不就沒有半小時不 01/10 22:45
19F：→ Eway307:夠的問題了嗎？叫別人站在你的立場想之前也應該先站在別人 01/10 22:46
20F：→ Eway307:的立場想一下吧。 01/10 22:47
21F：推 Ottawa:推龍貓 01/11 08:32
22F：→ chy:同意龍貓與Eway兩位版友 01/11 16:09
23F：推 ptt7893:小小聲的問一下....吃飯怎麼辦?要把東西都帶走嗎??? 01/11 16:53
24F：噓 seit:閱覽跟自習當然不一樣！圖書館不只是學生的K書中心 01/12 01:00
25F：→ seit:我沒有期末考 但我必須要常常進總圖找資料作報告 01/12 01:01
26F：→ seit:我看待那個空間就是閱覽室而非自習室 01/12 01:03
27F：→ seit:當你抱著一堆重書卻沒地方可以好好選擇借哪些是很痛苦的事 01/12 01:04
28F：→ seit:所以閱覽室跟自習室分開規劃 訂定不同使用規則很有理由 01/12 01:06
29F：→ seit:而且像我這樣的人數量很多使用頻率也很高！ 01/12 01:07
30F：→ seit:並不像臨時抱佛腳的大學生只在考前幾週出現而已 01/12 01:08
31F：噓 seit:也回答你第二個問題，時間管制並不是在獎勵同學長時間不離座 01/12 01:10
32F：→ seit:圖書館要面對不同的讀者，並不像你想的那麼簡單 01/12 01:11
33F：推 seraphin:那平常時間就一起管制不就好了 01/12 08:18
34F：→ seraphin:我覺得原po並沒有覺得占位子是理所當然的意思耶 01/12 08:20
35F：→ seit:平常位子很空的時候管制也沒意義阿 不管制只是給同學方便罷了 01/12 16:23
36F：→ seit:如果不覺得理所當然的話 何不尊重館方的規定和查資料讀者呢? 01/12 16:26