作者Nachmittags (taten)
站内NTULibrary
标题[建议] 考试期间的管制
时间Thu Jan 10 00:07:07 2008
今天在总图二楼念书，中午吃饭时间去领取离座单，
很讶异原来硬性规定离座时间一律三十分钟。
行政小姐给我的理由是：下面是自习室，上面是阅览室，所以就是不一样。
原来只有考试期间总图才是"阅览室"，所以需要进行严格控管不能离座超过三十分钟，
那麽平常时间总图是？？？ 所以进而没有控管占位子以及离座时间的硬性规定罗。
（p.s：是"阅览室"所以呢？所以考试期间在上面"阅览"的人没有好好吃顿饭的权利？）
在考试期间对总图楼上的座位进行管制，应该就是希望让想认真念书的同学有地方念书，
不希望有同学占了位子却跑出去上课晚上才回来使用座位等等，
故在这段时间所进行的管制背後的目的跟地下室应该是一样的，不同只在於地下室的使用
目的都一直是以念书为目的，所以一律进行离座时间的管控。
那麽，同样给予一个钟头的吃饭时间，我想并不会违背管制手段背後所要达成的目的，
给予在楼上"为了考试而阅览"的同学一个小时吃饭时间，跟给在自习室"为了考试而自习"
同学一个钟头的吃饭时间，我想这样的作法并没有不妥而且也是很合理而且公平的作法。
不管你是用"阅览" 还是用"自习" 这两个名词代换到後来，
还不就是大家都是再为考试而奋战念书吗？
禁止离座太久就是为了让真的长时间待在总图念书的学生有地方念书吗？
希望那位行政小姐可以提出更合理的说法，而不是为规定而规定，
硬是要挤出一个不是理由的理由，然後发现文字游戏的转换无法说服对方的时候
就摆出臭脸极退敌人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.139
※ 编辑: Nachmittags 来自: 218.160.176.139 (01/10 00:11)
1F：推 ilikecake:我也觉得不合理 01/10 08:12
2F：推 ptt7893:半小时吃饭要吃很快....觉得时间有点不够 01/10 16:07
3F：嘘 dragoncat:为甚麽你不去想占位子这件事情本来就是不对的呢? 01/10 22:05
4F：→ dragoncat:总图是公共场所不是全家也不是你家 要独占为甚麽不回家 01/10 22:06
5F：→ dragoncat:每次去总图跟法图看到一堆台大生用一本书霸占一个位子 01/10 22:07
6F：→ dragoncat:就觉得这些人跟图书馆这知识象徵的对照还真是天大的讽刺 01/10 22:09
7F：→ dragoncat:图书馆占了还不够还要去活大用外套筷子包包占吃饭的位子 01/10 22:10
8F：→ dragoncat:结果我就亲眼看见有个可怜的男同学背着包包没位站着扒饭 01/10 22:11
9F：→ dragoncat:放眼望去都不见一半人影坐着吃饭更多的却只是自私的心态 01/10 22:12
10F：→ dragoncat:还常常在总图看到有人理直气壮地呛别人为甚麽不能占位子 01/10 22:14
11F：→ dragoncat:这种逐渐养成的自私心态自然而然也就造成将来社会的乱源 01/10 22:16
12F：→ dragoncat:不好好检讨自己却一路钻法律漏洞根本就是缺乏勇气的作为 01/10 22:18
13F：嘘 Eway307:同意楼上，个人对自习和阅览区分的看法是，地下自习室的位 01/10 22:35
14F：→ Eway307:子刷到了就暂时属於个人自习专用，楼上的阅览席是属於公共 01/10 22:36
15F：→ Eway307:使用，只要人不在，那个位子就不是你可以暂时归为自己所属 01/10 22:37
16F：→ Eway307:，学校规定半小时只是定一个可以允许的标准罢了。我个人也 01/10 22:40
17F：→ Eway307:是喜欢在楼上读书，但是人多时还是要多多体谅图书馆和其他 01/10 22:42
18F：→ Eway307:读者；况且楼下有自习室在，到自习室读书不就没有半小时不 01/10 22:45
19F：→ Eway307:够的问题了吗？叫别人站在你的立场想之前也应该先站在别人 01/10 22:46
20F：→ Eway307:的立场想一下吧。 01/10 22:47
21F：推 Ottawa:推龙猫 01/11 08:32
22F：→ chy:同意龙猫与Eway两位版友 01/11 16:09
23F：推 ptt7893:小小声的问一下....吃饭怎麽办?要把东西都带走吗??? 01/11 16:53
24F：嘘 seit:阅览跟自习当然不一样！图书馆不只是学生的K书中心 01/12 01:00
25F：→ seit:我没有期末考 但我必须要常常进总图找资料作报告 01/12 01:01
26F：→ seit:我看待那个空间就是阅览室而非自习室 01/12 01:03
27F：→ seit:当你抱着一堆重书却没地方可以好好选择借哪些是很痛苦的事 01/12 01:04
28F：→ seit:所以阅览室跟自习室分开规划 订定不同使用规则很有理由 01/12 01:06
29F：→ seit:而且像我这样的人数量很多使用频率也很高！ 01/12 01:07
30F：→ seit:并不像临时抱佛脚的大学生只在考前几周出现而已 01/12 01:08
31F：嘘 seit:也回答你第二个问题，时间管制并不是在奖励同学长时间不离座 01/12 01:10
32F：→ seit:图书馆要面对不同的读者，并不像你想的那麽简单 01/12 01:11
33F：推 seraphin:那平常时间就一起管制不就好了 01/12 08:18
34F：→ seraphin:我觉得原po并没有觉得占位子是理所当然的意思耶 01/12 08:20
35F：→ seit:平常位子很空的时候管制也没意义阿 不管制只是给同学方便罢了 01/12 16:23
36F：→ seit:如果不觉得理所当然的话 何不尊重馆方的规定和查资料读者呢? 01/12 16:26