※ 引述《illufox ( )》之銘言： : 是的，我覺得你根本沒搞清楚我文章的重點。我也不想筆戰，不再回覆在板上了。 咦，那是我眼花嗎？在我信箱裡面躺著一封，這裡也一篇， 然後這一篇還比我信箱裡面那一篇更大篇，啊是怎樣？＠＠ : 我想，沒有理解的是你吧。從第一篇就沒理解我文章的意思。 : 我從第一篇開始就沒有提到要筆電使用者只能在哪裡用，或者要訴諸圖書館請禁止筆 : 電使用；我從頭到尾的重心就是擺在 "噪音是人為的"、"噪音是可控制的，非不可抗 : 力" 因素，充其量我也只希望圖書館能善盡管理之職。為何如此，就是要避免筆戰， : 就如同你回的那些一樣，根據以往的篇章，最後都是在討論 "要把筆電使用者趕到哪 : 去" 或是 "要不要禁用筆電" 等無意義討論。最後問題也沒解決，圖書館也只會以 " : 圖書館規則沒講" 這樣的東西來搪塞。所以我把重點都擺在 "人" 身上。從第一篇開 : 始我就說了 "誰說使用筆電一定要這摸大聲？" 你難道不了這句話的意思？這句話就 : 是說，使用筆電，為何一定要這摸吵？並沒有任何說不可以使用筆電的意思在裡面啊？ : 換句話來說，就是使用筆電可以輕聲... 其他像是吃早餐、翻書頁很用力等之類的也 : 都是一樣。沒想到你回我說我講的不只是筆電，可以改標題云云等無關緊要的東西... : 我本來就沒冀望圖書館會對這件事有所反應，也不冀望他們會有所作為，因為根據以 : 前的文章，只會得到 "根據圖書館規則.." 這樣的東西。所以我刻意都把重點針對人， : 可能有人被針對到了，所以會不高興。這就是我的目的。多想想吧。我在圖書館也會 : 使用筆電，但使用的同時，我也會想到旁邊的人。我會注意到我是否打字造成持續的 : 噪音造成旁邊的人不適、我的風扇會不會太吵、滑鼠會不會太吵之類的，知道會吵， : 就要去思考解決之道，這是每個人可以自己做的，應該不需要等待也不應該期待別人 : 提供 solution 吧？我的目的就是希望大家在做自己想做的事情的同時，站在別人的 : 立場想一下。不要老只會講規則規則規則，規則是死的，人是活的，不是規則沒寫、 : 沒違反規則就什麼都可以。 你寫在圖書館版上去要求這些根本是緣木求魚，你以為這個版很HOT嗎？XD 所以就跟你之前所說的一樣，你只是純抱怨而已。 況且這些人並未違反館規，你把焦點放在「人」身上本來就不合理。 還有你不需話中帶刺，我幾乎很少在圖書館使用NB，因為很重又找不到插頭， 中央區有無線網路的地方又很難搶到位子， 況且我有鍵盤膜，且以查資料為主，鮮少打字，也沒有用滑鼠， 所以我不是為了自己去囉唆這些，立足點跟你完全不一樣。 所以我始終就是說， 反正你就是回應在版上了，那麼就提供具體的意見給圖書館參考， 請他們訂立相關館規，讓他們考量是否要編列預算做這些，或是改館規， 如之前我說的提供鍵盤膜借用，禁用有click聲音滑鼠， 甚而誇張一點風扇聲音不能超過幾分貝，太老舊NB不能帶進館中使用～XDD 或是乾脆規範一區筆電區等等。這都比你訴諸人的道德感來得有用～ 更何況你的立論非常薄弱，純粹以你和幾個人的好惡去評論這些， 筆電的一些聲音確實有可能讓人厭惡， 但是不見得會給其他人如你感受一般大的痛苦。 有人可能覺得就像蒼蠅一樣讓人厭煩，但是對你而言可能就是沙鍋大的煩惱， 加上使用筆電者自己對於所謂大不大聲的感受不一樣， 某使用者覺得很大聲應該要想辦法的時候，可能旁邊已因為被吵死而躺了一堆人， 但某人緊張兮兮怕吵到別人，可是別人可能根本什麼都沒聽到...... 用似是而非的沒有標準的標準，甚至就只是你的標準在要求， 本來就是無濟於事。所以你把重點放在「人」，本來就不適切。 若你在版上談這些，是希望圖書館的人能夠感覺一下這個議題的重要性， 卻又說不寄望他們會反應或是思考，你把館員都當木頭嗎？ 圖書館員本來就不會介入任何的討論串，更何況是有爭議的， 他們只會針對直接提出意見的人做回覆，而且回覆的通常都很快， 你從來沒有試著這樣做，卻只是在版上碎碎唸，唸完之後說圖書館不會理會， 你不覺得有點太不厚道了？這樣唸著爽就代表很有公德心嗎？:p 在我看來，規則就是規則，正因為是死的，所以power很強， 不能做的就是不能做，若你認為不適當的行為，最好的方法就是用館規規範。 否則你就是只有抱怨而已，那麼可以到Heart版或是Hate版去， 都比在圖書館上碎碎唸來得妥當。 若你真的覺得這個議題很重要，需要強烈建議圖書館去思考， 那你就每日一篇對圖書館做建言，如果圖書館始終沒有對你回應， 請跟我說，我陪你去圖書館門口靜坐抗議，還可以送便當給你吃。:p : 沒想到你也沒好好看我的文章，就盡是從字面上來逐字回文，真令人失望。當然，我 : 想我表達能力太差造成大家誤解，也該檢討。 Orz 整件事情是一個很值得討論的問題，即使討論到最後吵起架來也好， 我不太清楚的知道你到底失望什麼，總之，你的失望與我無關。:) 當開始對一個議題感到關心， 要嘛就是積極的去改變他，要嘛就是消極的避開問題，眼不見為淨， 卡在中間演出卡門是不好的，我可沒玫瑰送你（好吧我承認這句話很冷> <） 並不是慷慨激昂的說幾句話滿足一下，結果問題還是在， 一堆使用者夾頭夾腦被你罵一頓，而你每次去圖書館還是悶到得內傷， 這樣跟所謂的「沒公德心」，我覺得是一體的兩面。 有人容忍，所以情況繼續，這在許多社會議題都是一樣， 因為你也是使用者，而且你也有能力發聲， 所以站在那麼安全的位置躲在棉背後面罵，罵人沒公德心， 甚而偷偷指著圖書館罵你們都不管～這樣就很有道德勇氣嗎？ 我已經協助你限縮問題到筆電本身的聲音了，不過看來你不領情。XD （所這就是我為什麼要分段回的原因，那些電動啦電影開了喇叭情況都不是喔～ 因為這些行為本身就是違反館規，跟筆電本身的聲音無關） 而筆電的聲音，是非人為的，只是可以靠人為的操作去降低其影響， 所以這並不是很嚴重的違規事件，跟手機不同，圖書館不需主動干預， 筆電問題是個人感受與個人需求的事項， 你沒講出來，圖書館怎麼知道這是你的需求？ 你要人家怎麼管？怎麼做意見調查？怎麼去做考量與規劃？ 制訂館規那麼簡單嗎？管理那麼容易嗎？不用經過會議討論與處理嗎？ 那麼我知道你的感覺了，因為這些程序很複雜， 所以你訴諸最簡單的方式： 希望筆電使用者「良心發現」--但是你覺得這會比建議圖書館有用？！ 喔我也要說喔，我沒要跟人筆戰的意思，若你沒回信給我，我根本忘了要來這裡。 我也沒想戰什麼，我一直覺得我們在討論，甚至辯論不是嗎？ 你的表達能力並不差，很清楚，但是就是那麼清楚才讓我看出我認為的問題所在。 而我想，我們的意見本來就是不同的立足點，會有對立的言論是必然， 但是希望能夠回歸問題解決的部分。 -- 不過我想沒什麼好討論的了。你我的意見都表達得很清楚了。掰～:) 我也很不想再回覆在版上了，所以行行好吧，你已經說不會回了， 但是若你回我還是禮貌性的要回，這讓我想了就覺得很煩， 回應一篇文很久，而又只是重複講一樣的事情......> < --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.21