※ 引述《illufox ( )》之铭言： : 是的，我觉得你根本没搞清楚我文章的重点。我也不想笔战，不再回覆在板上了。 咦，那是我眼花吗？在我信箱里面躺着一封，这里也一篇， 然後这一篇还比我信箱里面那一篇更大篇，啊是怎样？＠＠ : 我想，没有理解的是你吧。从第一篇就没理解我文章的意思。 : 我从第一篇开始就没有提到要笔电使用者只能在哪里用，或者要诉诸图书馆请禁止笔 : 电使用；我从头到尾的重心就是摆在 "噪音是人为的"、"噪音是可控制的，非不可抗 : 力" 因素，充其量我也只希望图书馆能善尽管理之职。为何如此，就是要避免笔战， : 就如同你回的那些一样，根据以往的篇章，最後都是在讨论 "要把笔电使用者赶到哪 : 去" 或是 "要不要禁用笔电" 等无意义讨论。最後问题也没解决，图书馆也只会以 " : 图书馆规则没讲" 这样的东西来搪塞。所以我把重点都摆在 "人" 身上。从第一篇开 : 始我就说了 "谁说使用笔电一定要这摸大声？" 你难道不了这句话的意思？这句话就 : 是说，使用笔电，为何一定要这摸吵？并没有任何说不可以使用笔电的意思在里面啊？ : 换句话来说，就是使用笔电可以轻声... 其他像是吃早餐、翻书页很用力等之类的也 : 都是一样。没想到你回我说我讲的不只是笔电，可以改标题云云等无关紧要的东西... : 我本来就没冀望图书馆会对这件事有所反应，也不冀望他们会有所作为，因为根据以 : 前的文章，只会得到 "根据图书馆规则.." 这样的东西。所以我刻意都把重点针对人， : 可能有人被针对到了，所以会不高兴。这就是我的目的。多想想吧。我在图书馆也会 : 使用笔电，但使用的同时，我也会想到旁边的人。我会注意到我是否打字造成持续的 : 噪音造成旁边的人不适、我的风扇会不会太吵、滑鼠会不会太吵之类的，知道会吵， : 就要去思考解决之道，这是每个人可以自己做的，应该不需要等待也不应该期待别人 : 提供 solution 吧？我的目的就是希望大家在做自己想做的事情的同时，站在别人的 : 立场想一下。不要老只会讲规则规则规则，规则是死的，人是活的，不是规则没写、 : 没违反规则就什麽都可以。 你写在图书馆版上去要求这些根本是缘木求鱼，你以为这个版很HOT吗？XD 所以就跟你之前所说的一样，你只是纯抱怨而已。 况且这些人并未违反馆规，你把焦点放在「人」身上本来就不合理。 还有你不需话中带刺，我几乎很少在图书馆使用NB，因为很重又找不到插头， 中央区有无线网路的地方又很难抢到位子， 况且我有键盘膜，且以查资料为主，鲜少打字，也没有用滑鼠， 所以我不是为了自己去罗唆这些，立足点跟你完全不一样。 所以我始终就是说， 反正你就是回应在版上了，那麽就提供具体的意见给图书馆参考， 请他们订立相关馆规，让他们考量是否要编列预算做这些，或是改馆规， 如之前我说的提供键盘膜借用，禁用有click声音滑鼠， 甚而夸张一点风扇声音不能超过几分贝，太老旧NB不能带进馆中使用～XDD 或是乾脆规范一区笔电区等等。这都比你诉诸人的道德感来得有用～ 更何况你的立论非常薄弱，纯粹以你和几个人的好恶去评论这些， 笔电的一些声音确实有可能让人厌恶， 但是不见得会给其他人如你感受一般大的痛苦。 有人可能觉得就像苍蝇一样让人厌烦，但是对你而言可能就是沙锅大的烦恼， 加上使用笔电者自己对於所谓大不大声的感受不一样， 某使用者觉得很大声应该要想办法的时候，可能旁边已因为被吵死而躺了一堆人， 但某人紧张兮兮怕吵到别人，可是别人可能根本什麽都没听到...... 用似是而非的没有标准的标准，甚至就只是你的标准在要求， 本来就是无济於事。所以你把重点放在「人」，本来就不适切。 若你在版上谈这些，是希望图书馆的人能够感觉一下这个议题的重要性， 却又说不寄望他们会反应或是思考，你把馆员都当木头吗？ 图书馆员本来就不会介入任何的讨论串，更何况是有争议的， 他们只会针对直接提出意见的人做回覆，而且回覆的通常都很快， 你从来没有试着这样做，却只是在版上碎碎念，念完之後说图书馆不会理会， 你不觉得有点太不厚道了？这样念着爽就代表很有公德心吗？:p 在我看来，规则就是规则，正因为是死的，所以power很强， 不能做的就是不能做，若你认为不适当的行为，最好的方法就是用馆规规范。 否则你就是只有抱怨而已，那麽可以到Heart版或是Hate版去， 都比在图书馆上碎碎念来得妥当。 若你真的觉得这个议题很重要，需要强烈建议图书馆去思考， 那你就每日一篇对图书馆做建言，如果图书馆始终没有对你回应， 请跟我说，我陪你去图书馆门口静坐抗议，还可以送便当给你吃。:p : 没想到你也没好好看我的文章，就尽是从字面上来逐字回文，真令人失望。当然，我 : 想我表达能力太差造成大家误解，也该检讨。 Orz 整件事情是一个很值得讨论的问题，即使讨论到最後吵起架来也好， 我不太清楚的知道你到底失望什麽，总之，你的失望与我无关。:) 当开始对一个议题感到关心， 要嘛就是积极的去改变他，要嘛就是消极的避开问题，眼不见为净， 卡在中间演出卡门是不好的，我可没玫瑰送你（好吧我承认这句话很冷> <） 并不是慷慨激昂的说几句话满足一下，结果问题还是在， 一堆使用者夹头夹脑被你骂一顿，而你每次去图书馆还是闷到得内伤， 这样跟所谓的「没公德心」，我觉得是一体的两面。 有人容忍，所以情况继续，这在许多社会议题都是一样， 因为你也是使用者，而且你也有能力发声， 所以站在那麽安全的位置躲在棉背後面骂，骂人没公德心， 甚而偷偷指着图书馆骂你们都不管～这样就很有道德勇气吗？ 我已经协助你限缩问题到笔电本身的声音了，不过看来你不领情。XD （所这就是我为什麽要分段回的原因，那些电动啦电影开了喇叭情况都不是喔～ 因为这些行为本身就是违反馆规，跟笔电本身的声音无关） 而笔电的声音，是非人为的，只是可以靠人为的操作去降低其影响， 所以这并不是很严重的违规事件，跟手机不同，图书馆不需主动干预， 笔电问题是个人感受与个人需求的事项， 你没讲出来，图书馆怎麽知道这是你的需求？ 你要人家怎麽管？怎麽做意见调查？怎麽去做考量与规划？ 制订馆规那麽简单吗？管理那麽容易吗？不用经过会议讨论与处理吗？ 那麽我知道你的感觉了，因为这些程序很复杂， 所以你诉诸最简单的方式： 希望笔电使用者「良心发现」--但是你觉得这会比建议图书馆有用？！ 喔我也要说喔，我没要跟人笔战的意思，若你没回信给我，我根本忘了要来这里。 我也没想战什麽，我一直觉得我们在讨论，甚至辩论不是吗？ 你的表达能力并不差，很清楚，但是就是那麽清楚才让我看出我认为的问题所在。 而我想，我们的意见本来就是不同的立足点，会有对立的言论是必然， 但是希望能够回归问题解决的部分。 -- 不过我想没什麽好讨论的了。你我的意见都表达得很清楚了。掰～:) 我也很不想再回覆在版上了，所以行行好吧，你已经说不会回了， 但是若你回我还是礼貌性的要回，这让我想了就觉得很烦， 回应一篇文很久，而又只是重复讲一样的事情......> < --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.21