是的，我覺得你根本沒搞清楚我文章的重點。我也不想筆戰，不再回覆在板上了。 ※ 引述《brillante (相思花瓣)》之銘言： : ※ 引述《illufox ( )》之銘言： : : 在閱覽室自習，的確會影響到要在閱覽室查閱資料的人。但真的有佔用到查閱資料 : : 的人所需的資源嗎？還是只是佔用了目前"空著"的資源呢？這點可能要仔細調查過 : : 後再來討論吧，還有人在裡頭睡覺呢～ "筆電只是吵到你在不該唸書的地方唸書" : : 這就像是"我只偷那些拿不義之財的人的錢財"，無論如何，還是不對。所以不需要 : : 把話題這樣分散與模糊，這些"佔用資源"相關議題就另外開個 thread 討論吧。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 違法沒有平等性，反正在不該做什麼行為的地方就是不應該做， : 你這樣也是硬凹，當你覺得有理由時，佔閱覽位就變成只是佔了空著的資源， : 那麼筆電使用者不也是可以用同樣的理由？ : 況且佔了僅能查閱資料用席拿來自習，本身就已經違反閱覽規則， : 而筆電使用者若不是在禁止使用的地方使用，那根本沒有違反規則。 : 所以還是回到那一個問題，你是主觀的討厭筆電使用， : 那麼就明白的針對這一點就好了， : 若你覺得筆電不該在圖書館到處使用，那麼請去跟圖書館反應， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 可是你也要提出你適當的理由，以及將筆電使用者放到什麼地方去， : 或是技巧性的封掉哪些位置的插頭，而不是用這些似是而非的概念。 我寫的最後一段話希望你有看到，就是標起來的那塊。我的意思就是，你並沒有舉 出真正的數據資料，所以我也可以那樣說，所以如你所見，我也預料你也會這樣回， 所以最後就變成這樣的筆戰。 另外，我從頭到尾也沒提過 "筆電不該在圖書館到處使用"，我不知道你怎會這樣認 為，也沒提過要將筆電使用者放到何方。我從頭到尾的意思就如同 "開車不見得要 排放黑煙" 一樣的道理。這樣你有看懂嗎？ btw，我不討厭筆電，因為我只用筆電，本人不用 PC 已經超過三年了，所以你可以 修改一下你的主觀意識。我討厭的是錯誤使用筆電的人，包含拿筆電在圖書館打電 動、在圖書館發出過大的打字聲、滑鼠聲音的人，這和我討厭筆電使用者之類的是 不同的。 :) : : 一樣，仔細調查過後再來討論。早上時間在圖書館，中央區都還空著，隔間區都已 : : 經坐了一堆使用筆電的人。你確定是因為中央區被自習的人佔據？ btw，並不是每 : : 層樓都有中央區，你確定即便是中央區強制給筆電的人使用，這樣夠嗎？這種問題 : : 也是另外開個 thread 討論吧。使用筆電所發出的噪音，與在哪使用筆電的相關性 : : 不大。 : 啊真詭異，我幾乎每天都會去圖書館耶，時間長短不一定。 : 早上時間使用圖書館的人除非在考試期間，否則本來就不多， : 你取的樣本不太能夠回推吧？:p : 另外，不只是中央區，只要是查閱資料專用席，上面明明寫著不要佔位自習， : 還是很多人攤開著書在自習不是？ : 若你覺得東拉西扯不適當，你自己不也是把其他的噪音問題跟筆電使用扯在一起？:p : : 同上。筆電使用者是流竄或是自行前往？？？調查過後再說。 : 同學，我現在談的筆電使用是以查詢資料以及整理資料為主， : 不包括你說的那些打電動遊戲或是看電影......因為那些本來就不應該..= = : 所以我是以「正常」的筆電使用者的情況說這些話。 : 所以，若你有經驗，一定會知道，中央區或是一樓才有辦法連上無線網路， : 其他很多地方都是死角或是不穩定。 : 我極少使用筆電，但是常常要在中央區找個位子坐下來查資料都非常難， : 到其他地方使用筆電通常都是不得不然。 所以，一樣的意思，你見與我所見是不同的，所以都沒有辦法統計分析，大家都如同 瞎子摸象般，只看到一部份。所以我說，要調查過後再說。這沒啥好來說誰對誰錯。 沒想到你還是看不懂我寫的。 : : 嗯，我想你想多了。擁有筆電不是原罪，也不會人人喊打。我也沒把議題 focus : : 在 "哪裡才可以使用筆電"。相反的，我倒覺得使用筆電是 OK 的，就如同我原文 : : 提到，配合網路查詢資料無可厚非，但 "使用筆電又發出噪音" 這就不對了。因為 : : 這應該是個人可以控制的，不是啥不可抗力因素。 : : 而圖書館館方的漠視實在也令人無奈。也只能靠大家自己自覺，有公德心點。 : 但是我看來你就是在抱怨而已呀。:p 是啊，我是在抱怨。館方本來就該接受抱怨。如果以一個公司運作來看，難道不該 接受顧客的問題來解決嗎？你有接過 Microsoft 跟你說，請你提出具體解決方案來 解決作業系統常當機的問題嗎？他們有沒有說你們這些顧客光只會抱怨都不來幫忙 解決？ 不要跟我說圖書館又不是公司。不在其位，不謀其政。在其位者，本當有該做的事。 這些問題本就館方人員要想辦法解決，管理人不能善盡管理之職，那還要這些人做啥？ : 我覺得我們的圖書館行政單位在很多部分已經做得很好了， : 至少他們很願意面對跟想辦法處理問題， : 並且會在版上回應與忍受各種不同意見與謾罵， 這是他們應該做的。他們是做得不錯，但仍有改進空間。 : 多一點關心以及建言，偶爾的諷刺或許可以有之， : 但是就直接說人家漠視，因為現在的閱覽規則就是如此， : 你覺得他們漠視了什麼？ 我不是第一個提出個這問題的人。他們漠視了什麼？如你所答 "現在的閱覽規則就 是如此" 這就是一種漠視。修改的權力在他們手上，一個手上有權的單位這樣的回 達就是一種漠視，這樣的回答不就如同："不然你要怎樣？" : 除非閱覽規則更改。這樣可以理解了嗎？ : 而你覺得玩遊戲看電影的部分，請找館員處理， : 因為那就是不當的行為，跟筆電或是規則本身並沒有關係，而是跟使用者有關。 我想，沒有理解的是你吧。從第一篇就沒理解我文章的意思。 我從第一篇開始就沒有提到要筆電使用者只能在哪裡用，或者要訴諸圖書館請禁止筆 電使用；我從頭到尾的重心就是擺在 "噪音是人為的"、"噪音是可控制的，非不可抗 力" 因素，充其量我也只希望圖書館能善盡管理之職。為何如此，就是要避免筆戰， 就如同你回的那些一樣，根據以往的篇章，最後都是在討論 "要把筆電使用者趕到哪 去" 或是 "要不要禁用筆電" 等無意義討論。最後問題也沒解決，圖書館也只會以 " 圖書館規則沒講" 這樣的東西來搪塞。所以我把重點都擺在 "人" 身上。從第一篇開 始我就說了 "誰說使用筆電一定要這摸大聲？" 你難道不了這句話的意思？這句話就 是說，使用筆電，為何一定要這摸吵？並沒有任何說不可以使用筆電的意思在裡面啊？ 換句話來說，就是使用筆電可以輕聲... 其他像是吃早餐、翻書頁很用力等之類的也 都是一樣。沒想到你回我說我講的不只是筆電，可以改標題云云等無關緊要的東西... 我本來就沒冀望圖書館會對這件事有所反應，也不冀望他們會有所作為，因為根據以 前的文章，只會得到 "根據圖書館規則.." 這樣的東西。所以我刻意都把重點針對人， 可能有人被針對到了，所以會不高興。這就是我的目的。多想想吧。我在圖書館也會 使用筆電，但使用的同時，我也會想到旁邊的人。我會注意到我是否打字造成持續的 噪音造成旁邊的人不適、我的風扇會不會太吵、滑鼠會不會太吵之類的，知道會吵， 就要去思考解決之道，這是每個人可以自己做的，應該不需要等待也不應該期待別人 提供 solution 吧？我的目的就是希望大家在做自己想做的事情的同時，站在別人的 立場想一下。不要老只會講規則規則規則，規則是死的，人是活的，不是規則沒寫、 沒違反規則就什麼都可以。 沒想到你也沒好好看我的文章，就盡是從字面上來逐字回文，真令人失望。當然，我 想我表達能力太差造成大家誤解，也該檢討。 Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.35 ※ 編輯: illufox 來自: 140.112.30.35 (05/31 17:39)