引言恕刪 : 說真的，圖書館現在都可以訂「時報週刊」了， : 實在沒什麼理由不能訂「壹週刊」， : 至少壹週刊在報導弊案、八卦，所掌握的證據資料看來比時報週刊強多了。 : 為什麼學校不適合訂壹週刊呢？ : 為什麼圖書館不訂蘋果日報呢？ : 蘋果日報、壹週刊的報導就算有瑕疵，但依我的觀察， : 他們掌握事實的能力，並不比中時、聯合、自由這些報社差。 : 訂閱與不訂閱某個一般雜誌、報紙的標準究竟是什麼呢？ 圖書館經費並不如想像中的豐沛可以恣意買書 且期刊在館藏中又是不小的開銷 故此 圖書館必須針對期刊的採買制定一定準則 大部分圖書館針對期刊的選擇會依據下列幾項： 1.期刊的成本 2.編輯出版機構的學術水準 3.文獻老化 4.期刊的使用情形 5.博碩士論文引用之情形 6.索引、摘要的可得性 7.教授或專家之評斷 8.他處取得性或他種媒體的替代性 9.標準期刊清單的評鑑 10.期刊論文使用的語文 當然這些標準並非絕對 不同圖書館有不同圖書館的作法 有些圖書館甚至會考慮該期刊出版社的社會評價 或者考慮該期刊的書籍大小、厚重 這樣的標準我們稱之為該圖書館的館藏發展政策 經其館藏發展政策評核過 選擇適合的採買、不適合的刪除 而之前幾位網友熱烈討論為何購買「時報週刊」卻不購買「壹週刊」 台大圖書館的決定是如何我並無法揣測知悉 但若就上述準則來評析 兩者是否同質性過高? 是否成本、折扣不同? 是否專家學者(不曉得是誰，可能是學校教授們吧!)評鑑差異? 抑或出版社奇怪的規定(某些出版社不送某些地方、或者會因地抬價之類的)? (題外話 某幾家報社好像有只給公司、機關訂閱，不給個人訂閱的規定) 其實在國外也熱烈討論過類似的議題 為什麼PLAY BOY文章深度比其他刊物好 卻不能收錄在圖書館館藏中 (題外話 某些圖書館已開始收錄PLAY BOY) 這些也都待圖書館內部商榷評核 縱然某期刊再好 經評核無法購買也只能購買替代刊物、媒體 圖書館是有吐不盡的苦水的 當然 以上並不代表台大圖書館也是如此 小的才疏 並無法掐指了解該館內部運作情形 只是針對圖書館在書籍採訪上的一些概念作陳述 如此而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.169 ※ 編輯: WATCHBAND 來自: 59.105.185.169 (10/17 11:26)