引言恕删 : 说真的，图书馆现在都可以订「时报周刊」了， : 实在没什麽理由不能订「壹周刊」， : 至少壹周刊在报导弊案、八卦，所掌握的证据资料看来比时报周刊强多了。 : 为什麽学校不适合订壹周刊呢？ : 为什麽图书馆不订苹果日报呢？ : 苹果日报、壹周刊的报导就算有瑕疵，但依我的观察， : 他们掌握事实的能力，并不比中时、联合、自由这些报社差。 : 订阅与不订阅某个一般杂志、报纸的标准究竟是什麽呢？ 图书馆经费并不如想像中的丰沛可以恣意买书 且期刊在馆藏中又是不小的开销 故此 图书馆必须针对期刊的采买制定一定准则 大部分图书馆针对期刊的选择会依据下列几项： 1.期刊的成本 2.编辑出版机构的学术水准 3.文献老化 4.期刊的使用情形 5.博硕士论文引用之情形 6.索引、摘要的可得性 7.教授或专家之评断 8.他处取得性或他种媒体的替代性 9.标准期刊清单的评监 10.期刊论文使用的语文 当然这些标准并非绝对 不同图书馆有不同图书馆的作法 有些图书馆甚至会考虑该期刊出版社的社会评价 或者考虑该期刊的书籍大小、厚重 这样的标准我们称之为该图书馆的馆藏发展政策 经其馆藏发展政策评核过 选择适合的采买、不适合的删除 而之前几位网友热烈讨论为何购买「时报周刊」却不购买「壹周刊」 台大图书馆的决定是如何我并无法揣测知悉 但若就上述准则来评析 两者是否同质性过高? 是否成本、折扣不同? 是否专家学者(不晓得是谁，可能是学校教授们吧!)评监差异? 抑或出版社奇怪的规定(某些出版社不送某些地方、或者会因地抬价之类的)? (题外话 某几家报社好像有只给公司、机关订阅，不给个人订阅的规定) 其实在国外也热烈讨论过类似的议题 为什麽PLAY BOY文章深度比其他刊物好 却不能收录在图书馆馆藏中 (题外话 某些图书馆已开始收录PLAY BOY) 这些也都待图书馆内部商榷评核 纵然某期刊再好 经评核无法购买也只能购买替代刊物、媒体 图书馆是有吐不尽的苦水的 当然 以上并不代表台大图书馆也是如此 小的才疏 并无法掐指了解该馆内部运作情形 只是针对图书馆在书籍采访上的一些概念作陈述 如此而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.169 ※ 编辑: WATCHBAND 来自: 59.105.185.169 (10/17 11:26)