※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言： : 贊成hqq的建議。 : 說真的，圖書館現在都可以訂「時報週刊」了， : 實在沒什麼理由不能訂「壹週刊」， : 至少壹週刊在報導弊案、八卦，所掌握的證據資料看來比時報週刊強多了。 : 為什麼學校不適合訂壹週刊呢？ : 為什麼圖書館不訂蘋果日報呢？ : 蘋果日報、壹週刊的報導就算有瑕疵，但依我的觀察， : 他們掌握事實的能力，並不比中時、聯合、自由這些報社差。 : 訂閱與不訂閱某個一般雜誌、報紙的標準究竟是什麼呢？ 以前我高一的時候 那時候壹週刊好像剛成立一年左右吧 我跟在某女校門口等同學 沒想到就這樣被壹週刊拍下來 然後當期的封面就寫得斗大"青少年性開放" 該篇的內容盡寫 oo xx 兩校學生常常^%(*^& (oo為某男校 xx為某女校) 我的背影照被放在上面 旁邊寫 oo校學生正等待xx學生準備放學"大戰" 另外還有一張照片 是這兩校的制服在oo校園內親熱 但根據隔壁班同學描述 他們看到幾個記者帶制服進去自己拍照 高中生是名人嗎? 惹你了嗎? 居然整篇寫得難麼難聽 -- 而且又是假的 這種爛週刊寫的東西能信嗎? 時報週刊我是不清楚 如果像你說的 壹週刊比時報可信 那不應該是加訂壹週刊 而是退掉時報 不管它在正經事上報導得多麼高水準 終是一碗含屎的粥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.132