※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: SkyMirage (天地有正氣) 看板: NTU 標題: [討論] 台大圖書館一天五塊逾期滯還金不合理！ 時間: Fri Jan 6 02:12:52 2006 　逾期還書的行為造成許多人的不便，是一個不應該被容忍的行為，但是我覺得台大圖書 館的逾期滯還金太貴了點。 　圖書館的『借閱規則』中這樣規定： 一般圖書每冊每逾一日課滯還金新台幣五元；將累計至還書日止。讀者可於還書時一併繳 納滯還金，若沒有足夠的錢，亦可改日再繳。惟因仍有欠款，必須繳清款項才能再借書。 讀者必須還清所有逾期的書及繳清滯還金後，才恢復借書權利。因此，讀者一旦有逾期的 書或還書後有逾期滯還金未繳清者，將暫時失去借書權利（含續借及預約圖書）。 　逾期還書的行為確實有錯。我相信這樣的規定是基於保障其他借書者的權益之下，不得 已而訂定的。交大的浩然圖書館，以及政大圖書館，也同樣都有逾期每天罰五元的規定。 但是問題就在於，館方的處罰方式，究竟是否具有行政效力？分別上網查詢台大、交大、 以及政大圖書館的規定： http://www.lib.nccu.edu.tw/rule/rule0.htm http://vic.lib.nctu.edu.tw/liborg/org04b2-1.htm http://www.lib.ntu.edu.tw/General/faq/access.htm#overdue 只有政大的規定是經過校方頒行的，而台大的規定則僅經過所謂行政會議通過。（ http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/administration/2241.html）我不清楚行政會議和校務 會議的級別差異，但是單純的一紙行政命令，就可以逼迫遲還的學生掏腰包，否則不能再 借書，甚至連學生要註冊或領取畢業證書，都必須付清在圖書館所積欠的罰金。台大總圖 是學校的行政單位，什麼時候變成了可以自行決定罰則的單位？ 　再比較其他學術單位的圖書館，國家圖書館因為不開放館藏外借，所以沒有滯還金的問 題；中研院則是各所圖書館自訂規則，而且沒有明定逾期罰金。至於一般的圖書館，舉台 北市立圖書館為例，逾期的罰金一天是一塊錢。（http://tinyurl.com/bjv6x） 　台大圖書館服務的對象是沒有收入的學生，然而除了罰金遠高於服務對象是一般民眾的 台北市圖外，滯還金的用途也完全沒有交待。台大校方每年會固定提撥一筆經費給圖書館 ，而經費的來源當然有部份是來自於學生的學費。按照常理來說，每學年開始前各單位就 要提報自己該年度的預算，而該學年度的花費就是由學校提撥的經費來支出。台大總圖為 校內行政單位，並不需要自行籌措財源，然而卻要向遲還的學生收取一筆不算少的罰金？ 違規停車的罰鍰是交給國庫，不是交給警察或監理站人員；然而台大總圖完全沒有公開這 筆滯還金的流向，我無意抹黑造謠，但如此難免引人疑竇，是否館方有中飽私囊之嫌？ 　最後，再談談逾期滯還金的必要性。借書逾期未還，無論是否後面有人等著要借，都已 經影響了其他教職學生們的權益，同時也增加了館方圖書管理上的困擾。然而，讓我們仔 細思考，究竟強制向違規的借書者收取一天五塊錢的罰金，是否真的讓按時歸館的圖書比 例增加？而願意在圖書館借書的人，會有多少人是故意要霸佔館方的圖書呢？有多少人願 意跟自己借書的權益過不去？用強硬的處罰固然可以讓人警惕，但是悲觀的來講，收取罰 金也只能防君子，不能防小人，真的要竊書或霸佔的人，大可用其他更不留紀錄的辦法去 拿走他想要的書。館方可曾統計過，在實施滯還金規定前後，書本遺失的比例，以及逾期 歸還的比例變化呢？ 　要特別強調的是，我沒有任何縱容或姑息逾期還書的人的意思，但是台大總圖卻可以一 個校內的行政單位，來強迫要求違規的學生負擔學費以外的支出，這是相當野蠻和越權的 行為，我在這邊強力呼籲台大校方和總圖書館正視以上所提之疑慮，並審慎思考『一天五 塊沒有上限逾期滯還金』這個可能罰金會高於書本本身價格的政策，而非一味的指責遲還 書者的不該。希望館方在方便自己管理的同時，也能夠顧及學生的感受以及學生受教育的 權利。 -- 　　　　　　　　　邏輯無助於科學。 　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.185.234 ※ 編輯: SkyMirage 來自: 140.112.185.234 (01/06 11:58) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.185.234