※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: SkyMirage (天地有正气) 看板: NTU 标题: [讨论] 台大图书馆一天五块逾期滞还金不合理！ 时间: Fri Jan 6 02:12:52 2006 　逾期还书的行为造成许多人的不便，是一个不应该被容忍的行为，但是我觉得台大图书 馆的逾期滞还金太贵了点。 　图书馆的『借阅规则』中这样规定： 一般图书每册每逾一日课滞还金新台币五元；将累计至还书日止。读者可於还书时一并缴 纳滞还金，若没有足够的钱，亦可改日再缴。惟因仍有欠款，必须缴清款项才能再借书。 读者必须还清所有逾期的书及缴清滞还金後，才恢复借书权利。因此，读者一旦有逾期的 书或还书後有逾期滞还金未缴清者，将暂时失去借书权利（含续借及预约图书）。 　逾期还书的行为确实有错。我相信这样的规定是基於保障其他借书者的权益之下，不得 已而订定的。交大的浩然图书馆，以及政大图书馆，也同样都有逾期每天罚五元的规定。 但是问题就在於，馆方的处罚方式，究竟是否具有行政效力？分别上网查询台大、交大、 以及政大图书馆的规定： http://www.lib.nccu.edu.tw/rule/rule0.htm http://vic.lib.nctu.edu.tw/liborg/org04b2-1.htm http://www.lib.ntu.edu.tw/General/faq/access.htm#overdue 只有政大的规定是经过校方颁行的，而台大的规定则仅经过所谓行政会议通过。（ http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/administration/2241.html）我不清楚行政会议和校务 会议的级别差异，但是单纯的一纸行政命令，就可以逼迫迟还的学生掏腰包，否则不能再 借书，甚至连学生要注册或领取毕业证书，都必须付清在图书馆所积欠的罚金。台大总图 是学校的行政单位，什麽时候变成了可以自行决定罚则的单位？ 　再比较其他学术单位的图书馆，国家图书馆因为不开放馆藏外借，所以没有滞还金的问 题；中研院则是各所图书馆自订规则，而且没有明定逾期罚金。至於一般的图书馆，举台 北市立图书馆为例，逾期的罚金一天是一块钱。（http://tinyurl.com/bjv6x） 　台大图书馆服务的对象是没有收入的学生，然而除了罚金远高於服务对象是一般民众的 台北市图外，滞还金的用途也完全没有交待。台大校方每年会固定提拨一笔经费给图书馆 ，而经费的来源当然有部份是来自於学生的学费。按照常理来说，每学年开始前各单位就 要提报自己该年度的预算，而该学年度的花费就是由学校提拨的经费来支出。台大总图为 校内行政单位，并不需要自行筹措财源，然而却要向迟还的学生收取一笔不算少的罚金？ 违规停车的罚锾是交给国库，不是交给警察或监理站人员；然而台大总图完全没有公开这 笔滞还金的流向，我无意抹黑造谣，但如此难免引人疑窦，是否馆方有中饱私囊之嫌？ 　最後，再谈谈逾期滞还金的必要性。借书逾期未还，无论是否後面有人等着要借，都已 经影响了其他教职学生们的权益，同时也增加了馆方图书管理上的困扰。然而，让我们仔 细思考，究竟强制向违规的借书者收取一天五块钱的罚金，是否真的让按时归馆的图书比 例增加？而愿意在图书馆借书的人，会有多少人是故意要霸占馆方的图书呢？有多少人愿 意跟自己借书的权益过不去？用强硬的处罚固然可以让人警惕，但是悲观的来讲，收取罚 金也只能防君子，不能防小人，真的要窃书或霸占的人，大可用其他更不留纪录的办法去 拿走他想要的书。馆方可曾统计过，在实施滞还金规定前後，书本遗失的比例，以及逾期 归还的比例变化呢？ 　要特别强调的是，我没有任何纵容或姑息逾期还书的人的意思，但是台大总图却可以一 个校内的行政单位，来强迫要求违规的学生负担学费以外的支出，这是相当野蛮和越权的 行为，我在这边强力呼吁台大校方和总图书馆正视以上所提之疑虑，并审慎思考『一天五 块没有上限逾期滞还金』这个可能罚金会高於书本本身价格的政策，而非一味的指责迟还 书者的不该。希望馆方在方便自己管理的同时，也能够顾及学生的感受以及学生受教育的 权利。 -- 　　　　　　　　　逻辑无助於科学。 　　　　　　　　　　　　　　法兰西斯‧培根 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.185.234 ※ 编辑: SkyMirage 来自: 140.112.185.234 (01/06 11:58) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.185.234