==> jbfc (jbfc) 提到: （前文恕刪） > 當憤青還在原地踏步、思考一個沒有參考基準也不可能有結論的權益問題時， > 這起碼圖書館懂得用新的行政命令去解決實際上的問題，比憤青踏實多了。 圖書館的行政命令其實只有解決圖書館自己的問題， 同時也將衍生出的問題還給讀者而己， 個人以為這還不至於能被評論為實際上解決了什麼問題。 個人善意的相信任何一個行政命令的發佈背後都有其複雜的考量， 以個人和諸館員溝通的經驗言，館方制定閱讀政策時確實也非率意為之。 然則大學是個教育單位，圖書館身處其中也不只是一個藏書的地方， 裁量的過程雖經考量，若能適度引導讀者思考其中的因緣毋寧更善。 追根究柢，一個好的環境必然來自於使用者的共同關懷， 若使用者對環境沒有愛護之心， 緊接於繁複規則之後的就是提供者拒絕服務、使用者喪失福利。 個人希望的是館方能透過此一事件帶領讀者思考置物櫃存在之意義， 乃至於使用公眾空間應有之道德自覺。 讀者如果能有良好的使用習慣，相信館方也會樂於提供服務， 讀者間如果能相互提醒失當的做為，也就能保證服務的持續與品質的提昇 －－－說到底，姑息養奸，大家爛好人做久了，最後就是大家一起死。 -- 善觀橫逆 莫負初心 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: rpost8.cl.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]