==> jbfc (jbfc) 提到: （前文恕删） > 当愤青还在原地踏步、思考一个没有参考基准也不可能有结论的权益问题时， > 这起码图书馆懂得用新的行政命令去解决实际上的问题，比愤青踏实多了。 图书馆的行政命令其实只有解决图书馆自己的问题， 同时也将衍生出的问题还给读者而己， 个人以为这还不至於能被评论为实际上解决了什麽问题。 个人善意的相信任何一个行政命令的发布背後都有其复杂的考量， 以个人和诸馆员沟通的经验言，馆方制定阅读政策时确实也非率意为之。 然则大学是个教育单位，图书馆身处其中也不只是一个藏书的地方， 裁量的过程虽经考量，若能适度引导读者思考其中的因缘毋宁更善。 追根究柢，一个好的环境必然来自於使用者的共同关怀， 若使用者对环境没有爱护之心， 紧接於繁复规则之後的就是提供者拒绝服务、使用者丧失福利。 个人希望的是馆方能透过此一事件带领读者思考置物柜存在之意义， 乃至於使用公众空间应有之道德自觉。 读者如果能有良好的使用习惯，相信馆方也会乐於提供服务， 读者间如果能相互提醒失当的做为，也就能保证服务的持续与品质的提昇 －－－说到底，姑息养奸，大家烂好人做久了，最後就是大家一起死。 -- 善观横逆 莫负初心 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: rpost8.cl.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]