如果圖書館需要符合所有人的需求 那麼可能空間會永遠不夠的 而且有些書可能只是這個學期的這堂課大家要用 下一個學期沒開這堂課 書可能就沒人要借 有些又是有版次的問題 新的版出來了 除非借不到 誰要借舊版...Q 那不是形成一種資源浪費嗎?和空間浪費嗎? 其實比較好的解決方式是放在指定參考書區 大家都看得到 也不會有 某一個人借 其他人都借不到的問題 有些老師可能覺得麻煩吧.......Q 至於小說 可以試試市圖等的公眾圖書館 他們的複本 其實會比較多 也比較容易借得到 也不需要跟大家排隊 參考一下囉 ※ 引述《fukushima (鳥...)》之銘言： : 這學期修了幾門課 需要到圖書館找資料 : 首先我找了--> 水資源的戰爭,歷史與未來 : 在總圖,法社分館都有 但都被借走了... : 等書歸還時 我報告deadline也過了 : 今天又去找 Matthews' Plant Virus 2000年版 : 老師說不要借回去 這樣大家才有的看 : 我一下課就衝去總圖找 但已經被借走了! : 歸還日是3月底,而且說不定那位讀者還辦理續借 : 之前我妹想借一本偵探小說 : 查詢之後, 發現前面有30個人在排隊 : 至於像"達文西密碼"這種很熱門的小說 : 理所當然是等到畢業都借不到 : 所以只能自己掏錢去買... : 到目前為止 : 只要是老師開的參考書目 : 我多半無法在圖書館借到 : "聽說"台大圖書館有個很奇怪的政策,不知是否正確: 就是書只進一本 多的不收??? : 既然只有一本 要看的人那麼多 (台大師生有三萬人) : 為何不多收幾本? : 既然連台大經費也不足 擺不了這麼多書 : 那為何不修改規定 讓借書期限可以短一點 : 不然讀者借回家 也是慢慢翻 誰會care後面還有人在排隊??? : 而其他人都無法使用到 : 之前我就po文說過 : 台大圖書館的書 多半都很老舊很過時 : 有人提出反駁 認為"老舊的書也有其價值" : 這點我不否認 : 但多數科學書籍是有時效性的 : 我相信多數書籍 一整年都沒人翻閱過 (要寫考古論文的人是極少數的) : 與其放那麼多已經過時的科學書刊在架上 : 我認為 倒不如多放一些較新 較有參考價值的書 (看的人遠多於那些"考古學家") : 而那些老舊的書就放到倉庫裡 : 等讀者要看在拿出來 : 圖書館是查資料的地方---這是大家對圖書館的認知 : 可是想找的書都沒有 有的多半是很過時 沒人會看的"紙磚" : 圖書館的主要功能變成自習室 : 這樣倒不如把所有書都撤走 : 清出更多空間來讓大家自習 : 當然我寫這篇文章還是無法改變現況 : 還好我父親給的零用錢夠多 : 借不到的書 我多半可去書店買 : 但有些去書店也買不到的書 我就跟他絕緣了... -- 生活之中 黑或白 正或邪 勝或敗 不是絕對 其實現實的生活中大部分的人 都身處黑與白中間的灰色地帶而不自覺 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.229.113