※ 引述《yester (還差的遠呢)》之銘言： : ※ 引述《INEEDPOST (暱稱有意義嗎??)》之銘言： : : 我覺得討論到這個是牽涉到圖書館的正常使用目的到底為何？？ : : 就一般定位，圖書館並不是只為了唸書，有一部份是為了研究上 : : 的需求而獲取知識的地方，所以限制筆記型電腦，因而限制需要 : : 從網路搜尋資料的人的權利是不公平的。 : : 有時候我看paper只把它當翻譯機使用，甚至有的筆記型電腦小到 : : 和翻譯機一般大小，也沒什麼聲音。 : : 好吧，個人的意見覺得上述的人也需尊重，而不是去限制他... : : 個人覺得真正該限制的，是利用圖書館的網路資源拿來MSN聊天、 : : 上bbs打屁，七哩喀拉的打個不停的人，就我在館中唸書的經驗， : : 十個有九個我覺得吵的，藉著起身去上廁所時，順路看看，通常 : : 都是在MSN聊天，並非正常使用來查資料、看paper。該限制的應該 : : 是這些人... : 那麼，是否應該把筆電限制在所謂的資料查詢區， 那麼應該要定義資料查詢區的範圍有多大,中間的區域??兩側的區域?? 當初圖書館預留了很多的網路插孔,想必到處都是資料查詢區?? 另外需界定何謂資料查詢??一定得上網的算,還是用筆電看PAPER的都算 ??借書閱讀的算不算??唸課外書的算不算?? 如果真的一定要說,地下閱覽室才真正是只設計來唸書的,所以分出一區 不可使用電腦,如果要限制,是不是得限制要唸書的都一定得到地下室?? 過多不合理的限制,都失去圖書館普遍利用的原則,所以我才會說,該限制 的是拿他來聊天 上BBS的人. : 而不是把原本主要設計為自習區的座位也開放給筆電使用者使用， : 雖說其實原本圖書館的設計就不只是為了要給學生自習， : 但是現實看來哪些座位大多是學生在自習大家都有同感， : 我想勢必得將區域劃分清楚， : 否則只會使無筆電的人對於筆電使用者日益不滿。 : 況且學校藏書增加，又把原本一些持資料專用區的位置cancel掉， : 不知總圖是否有可能把那些目前短少的位子補回來？ : 還是就此減少位子了？ : 而且說到24hr地下室，也不是沒看過有人在那邊使用筆電吵人啊，唉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.103